Пандемия: вся власть - науке?

На науку пытаются взвалить функцию, которая в корне противоречит её природе, - такое предостережение высказывает на страницах Le Figaro канадский социолог Мэтью Бок-Коте:

«Учёных нынче обхаживают как эдаких предсказателей будущего, ведутся даже разговоры о том, чтобы передать в их руки все бразды правления. Политические лидеры всё чаще обосновывают свои решения ссылками на оценки экспертов, которыми они себя окружили, - и выставляют всё таким образом, будто следуют строгим и однозначным научным рекомендациям. ... При этом упускается из виду, что наука - это не раз и навсегда установленное категоричное знание, а постоянное выдвижение гипотез, которые требуют обсуждения. Они носят неокончательный характер и подвергаются постоянной перепроверке. Прогрессисты, судя по всему, мечтают о достижении абсолютного знания, которое устранило бы всю сложность нашего существования и даже помогло бы избавиться от страха смерти. То есть они пытаются заставить науку выполнять ту функцию, которая ранее брала на себя религия.»

Наука далеко не всегда объективна, отмечает Azonnali:

«Нынешняя ситуация должна послужить всем нам поводом задуматься о так называемых экспертных мнениях по поводу так называемого изменения климата. Текущая ситуация на малом примере показывает, к чему может привести ограничение потребления и производства по указке вирусологов. Верхняя прослойка среднего класса стран так называемого первого мира ещё сможет как-то пережить его последствия. ... А вот странам третьего мира и нижним социальным слоям мира первого этот абсолютизм экспертов будет стоить жизни. Нынешняя пандемия показывает: не стоит слепо верить заявлениям идеологически мотивированных и политически манипулируемых вирусологов и биологов - в том числе и по другим вопросам.»

Учёные, занимающиеся естественными науками, - не единственные, кто может указать на пути выхода из кризиса, пишет Aargauer Zeitung:

«То, что политики прислушиваются к учёным, - верный подход. Но учёные имеются не только в сфере вирусологии и эпидемиологии. Особое значение сейчас приобретают также оценки экономистов, психиатров и специалистов по конституционному праву. Однако к ним прислушиваются гораздо меньше - и это неправильно. При отмене локдауна политикам следовало бы принимать решения на основе комплексного подхода - и учитывать, что, к примеру, банкротства фирм и массовая безработица могут привести к росту заболеваний депрессией и даже самоубийствам. ... Ясно одно: учёные предоставляют факты, политики принимают решения. И политикам придётся за эти решения отвечать!»

Колумнист газеты De Volkskrant Берт Вагендорп поддерживает премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, который следует советам лишь небольшого числа учёных:

«Рютте зависим от мнения экспертов, вирусологов, инфектологов и микробиологов. ... Поскольку для многих из этих экспертов коронавирус также является загадкой, правительство в итоге оказывается в ситуации слепого, который следует советам одноглазого. ... Вирус действует в соответствии с причудливым, но определённым сценарием. Решение бороться с ним, исходя из этой 'одноглазой' стратегии, и при этом опираться на малый круг экспертов в командном центре, представляется мне весьма разумным. Ведь если добавить в команду ещё парочку психологов, экономистов или специалистов по этике, которые обрисуют ещё дюжину дьявольских дилемм, то тогда Марку Рютте придёт конец. Только этого нам не хватало!»

Большинство населения Швеции поддерживает главного эпидемиолога Андерса Тегнелля и его концепцию минимальных ограничений. Дело дошло до того, что в стране появился фан-клуб Тегнелля и даже традиционные СМИ поют ему дифирамбы. По мнению журналистки Dagens Nyheter Лизы Магнуссон, это уже слишком:

«Швеция отменила веру в бога и в настоящее время считается самой секуляризованной страной в мире. Возможно, это отчасти объясняет то, почему феномен культа личности с недавних пор закрепился здесь с невиданной силой. Долгое время нашим [эрзац-идолом] был психолог, в 2010-е годы ему на смену пришёл идеолог. Может быть, 2020-е годы станут эрой научных экспертов? Во всяком случае, 2020-й - это год Андерса Тегнелля. Хотя что-то подсказывает мне, что этому застёгнутому на все пуговицы учёному всё это совсем не по душе. »

Руководитель кризисного штаба в министерстве здравоохранения Испании Фернандо Симон завоевал симпатии в обществе благодаря скромности и выдержке. Однако оппозиция ставит под сомнение его компетентность. На днях в испанских соцсетях развернулась целая кампания против Фернандо Симона. Издание eldiario.es решило пойти ещё дальше - и опубликовало следующую 'инструкцию' для тех, кто непременно желает возненавидеть этого терпеливого человека:

«Ни в коем случае не слушай того, что он говорит. Если не отвернуться от него сразу же, то потом ты уже никогда не сможешь его возненавидеть. ... Если слушать его выступления ежедневно, то нельзя не поддаться его чарам - и он будет казаться милым, гуманным и даже весьма приятным человеком. ... Вместо этого следует смотреть коллажи в соцсетях, состряпанные из разрозненных, вырванных из контекста фрагментов, опубликованных под такими заголовками как, например, 'Фернандо Симон хохочет над умершими' или 'Фернандо Симон заверяет нас, что это всего лишь безобидный грипп'.»

Гражданское общество и в особенности молодёжь должны участвовать в разработке концепции преодоления кризиса, - такое требование высказывают на страницах Le Soir члены Молодёжного форума, представляющего франкоговорящую молодёжь Бельгии на мероприятиях ООН:

«Решения, которые будут приниматься в ближайшие недели, носят политический характер - и могут быть приняты только после консультаций с участием всех заинтересованных сторон. ... Разработка пост-коронавирусной стратегии - вне зависимости от того, будет ли она основываться на оценках экспертов или нет, - должна включать в себя и результаты коллективного решения. Это тем более важно, что путь, который мы изберём в ближайшие дни, окажется решающим в долгосрочной перспективе. Определённые идеи могут очень легко укореняться на фоне кризисных настроений, - именно поэтому молодёжь заслуживает того, чтобы к ней прислушались.»