"Экономная четвёрка" против Меркель и Макрона
Дания, Нидерланды, Австрия и Швеция выступили против плана по восстановлению экономики ЕС, предложенного Меркель и Макроном. Камнем преткновения стала идея общего европейского долга. В минувшие выходные четыре страны представили альтернативный план, предусматривающий ограничение мер помощи двумя годами, а также предоставление особенно пострадавшим странам не субсидий, а кредитов - на выгодных условиях. Что по этому поводу думает европейская пресса?
В долговой союз - шагом марш? Ни за что!
Германия как никто другой должна быть благодарна этим четырём странам, - отмечает Handelsblatt:
«И у нас в стране никто не желает шагать прямой дорогой в долговой союз. Премудрые экономисты из стана левых любят указывать на то, что, мол, Германии пришлось бы давать свои гарантии 'лишь' по четверти долговых обязательств. Это, конечно, полный абсурд. Финансовые рынки рассчитывают именно на платёжеспособность Германии. Так было и при введении евро, и при создании Европейского стабилизационного механизма во время долгового кризиса. Однако если платежеспособность Германии окажется под вопросом, то тогда под угрозой будет и способность всей Европы обслуживать свой долг. Это должны открыто признать и сторонники выпуска евробондов.»
Они ещё договорятся...
Издание Jutarnji list уверено, что германо-французский проект всё-таки будет реализован:
«Для ЕС это серьёзный вызов. В ходе нынешнего, доселе невиданного кризиса дело не только в остро стоящей потребности в деньгах, но и в том, что под вопросом в очередной раз оказался принцип солидарности и единства среди стран Евросоюза. И тем не менее уверенность, что компромисс будет достигнут, высока как никогда. Все исходят из того, что никто не захочет брать на себя ответственность за новый раскол внутри ЕС - в ситуации, когда необходимо действовать сообща, поскольку никто не в состоянии преодолеть нынешний кризис в одиночку. Тот факт, что эту инициативу поддержала Германия - страна, которая прежде также входила в группу 'экономных', - вселяет оптимизм и надежду на то, что страны ЕС ещё смогут прийти к взаимопониманию.»
Баланс между солидарностью и собственными интересами
Это лишь очередная фаза того поиска консенсуса, который постоянно ведётся в рядах Евросоюза, - такое мнение на страницах Lrt высказывает руководитель вильнюсского Центра исследований Восточной Европы Линас Кояла:
«Европа продолжает нащупывать баланс между солидарностью, необходимой для сохранения единства, и нежеланием стран финансировать эту солидарность из собственного кармана. Часть выдвигаемых предложений весьма амбициозна, однако опыт предыдущих кризисов показывает, что суть ЕС не меняется даже перед лицом серьёзных вызовов. Он был и остаётся сообществом 27 государств, каждое из которых преследует также и свои интересы, и где преобладает не приказной тон, а сложный процесс поиска общего консенсуса. И если нужно найти консенсус в столь большой группе заинтересованных лиц, то результат, как правило, оказывается не таким уж и амбициозным.»
Запоздалая победа тэтчеризма?
'Четвёрка экономных' совершает ошибку, когда переносит догмат национальной финансовой политики на уровень ЕС, - такое мнение на портале France Inter высказывает колумнист Пьер Аски:
«У них очень бухгалтерское и буквалистское понимание европейского проекта - что роднит их с Великобританией до брекзита, место которой они теперь, по сути, занимают. Вспомните Маргарет Тэтчер и её знаменитое 'Верните мне мои деньги!' Конечно, трудно поставить в упрёк государству с хорошо налаженным госуправлением тот факт, что оно рачительно ведёт своё хозяйство. ... Но нельзя же сводить европейский проект лишь к его экономической плоскости. ... В ближайшие дни мы узнаем, смогут ли 27 стран достичь компромисса, как на то надеется президент Франции, - или же, наоборот, победу одержит стратегия Тэтчер - пусть даже посмертно. А ведь такой исход может на долгое время заблокировать всеевропейское сотрудничество.»
Не экономные, а слепые
Противники плана не осознают всю серьёзность ситуации, - считает главный редактор La Stampa Массимо Джаннини:
«Четыре европейские государства, противящиеся плану Макрона и Меркель по созданию европейского фонда в 500 миллиардов евро, называют 'экономными'. Но если честно, такой характеристики они не заслужили. Нидерланды, Дания, Австрия и Швеция - просто самые настоящие слепцы. Они не видят того, что нам, гражданам Евросоюза, приходится каждый божий день терпеть на собственной шкуре. Они не понимают того, о чём сказал два месяца назад на страницах Financial Times Марио Драги, когда объяснил, что пандемия - 'это человеческая трагедия библейского масштаба'. Многие рискуют собственными жизнями, а ещё большему числу людей угрожает потеря самих основ существования. ... Необходимо предотвратить сценарий, при котором большая рецессия превратилась бы в затяжную депрессию.»
Помогай, но проверяй
План Меркель и Макрона превратит Евросоюз в объединение, в котором средства от одних государств переходят другим, - такую критику выражает газета Die Presse:
«Группа из четырёх государств ... возражает против этого европейского королевского тандема по имени M&M - и представила альтернативный план. ... В статье в журнале Spiegel говорится о том, что эти четыре страны, имеющие активное сальдо торгового баланса, оказались бы обязанными задним числом выплатить свою прибыль, полученную за счёт экспорта, тем странам, в торговом балансе которых импорт превышал экспорт. Подобную линию уже проводил в отношении Европы некто Трамп - и линия эта абсурдна. В итоге ввиду отсутствия консенсуса будет, видимо, принято компромиссное решение - в пользу эдакой смеси из субсидий и кредитов. ... Если на этот раз ряду стран будет оказана помощь, то необходимо будет ввести и контроль за тем, чтобы рано или поздно эти страны вернулись к соответствию давно позабытым критериям Маастрихтского договора, а также другим параметрам.»
Меркантилизм Севера как угроза валютному союзу
Наибольшую угрозу валютному союзу представляет не 'слишком щедрая' бюджетная политика, проводимая в южных странах сообщества, а эгоистичный экономический курс стран севера, - пишет Le Soir:
«Есть один неоспоримый факт: не все страны ЕС могут взять на вооружение пример Германии, даже если они годами проводили политику экономии и отказывались от повышения заработных плат, но имеют - как в случае Италии - уже на протяжении двадцати лет стагнирующую экономику. Таким образом, остаётся всего два решения: либо Германия и 'экономная четвёрка' откажутся от своей меркантилистской одержимости и признают, что Европа, не являясь малой открытой экономикой, не в состоянии стоить рост и процветание на основе конкурентоспособности и внешней торговли. Либо валютный союз будет функционировать всё хуже и хуже, - покуда целый ряд входящих в него стран и вовсе не решит его покинуть.»