Беларусь: осторожничает ли ЕС по отношению к Путину?

В своей статье в газете El País политолог Кармен Клаудин рассуждает о том, последует ли за просьбой Лукашенко о помощи вторжение России - и что в таком случае следовало бы предпринять Европе:

«Нужно ли России вообще вторгаться в Беларусь, если страна и так уже фактически является частью России? Кремль в течение многих лет субсидирует белорусскую экономику - и тем самым её контролирует. ... Да и в принципе российское влияние тут велико - за счёт языка, СМИ и советской ментальности в целом. ... У Европейского союза сейчас в этом плане связаны руки; единственное, что он может сделать - это ввести точечные санкции и поддержать гражданское общество и оппозицию. Москва же исходит из того, что Европе следует держаться в стороне. ... А с этим Европе соглашаться никак нельзя - ведь речь идёт о стране, расположенной в самом сердце европейского континента.»

В своей статье для Lrytas бывший посол Литвы в Украине и Беларуси Пятрас Вайтекунас критикует Запад за то, что тот слишком уж носится с российскими интересами:

«Это - искажённый взгляд на вещи, сия косная парадигма 'Russia first' (Россия прежде всего) царит в Европе и на Западе уже на протяжении трёх десятилетий - с самого момента распада СССР. Последствия дают о себе знать: война, ведомая Россией в Украине, силовое перекраивание границ, отторженные у Грузии и Молдавии территории - Россия буквально 'перешла все границы'. Если она одержит победу в Беларуси, то империя продолжит экспансию. Если же Украина и Беларусь добьются успеха, то это будет означать провал великодержавной идеи 'русского мира' и путинского режима - что станет первым шагом России к демократии.»

Газета Magyar Hírlap считает, что ЕС следует очень деликатно подходить к ситуации в Беларуси:

«Мы хорошо помним, как в 2014 году в Европарламенте чествовали героев Майдана. И видеть хотелось только хорошее. ... Тем временем постепенно созревали куда менее привлекательные, националистические политические силы, полстраны погрязло в войне, за которой последовали хаос и экономический кризис. ... Здесь также сталкивается друг с другом множество различных геополитических интересов. И точкой соприкосновения должно стать стремление к стабильности. ЕС не вправе допускать безответственных действий, которые исходили бы из интересов отдельных игроков.»

Мировое сообщество размышляет о том, каким образом ЕС мог бы унять путинский страх того, что прозападная Беларусь последует за Украиной - и выйдет из-под российского влияния. Как пишет Жак Шустер, комментатор газеты Die Welt:

«Для Европы пришло время направить в Москву своего 'министра иностранных дел' Жозепа Борреля - или же посла по особым поручениям. В своей беседе с Кремлём ему придётся убедить российское правительство в том, что Евросоюз признаёт геостратегические интересы Москвы - и не примет демократическую Беларусь в западную коалиционную сеть. Напротив, свободной и демократической Беларуси следует предоставить статус, каковым пользовалась Финляндия во времена холодной войны: страна, свободная в своей внутренней политике, но связанная внешнеполитическим нейтралитетом.»

И для издания NRC Handelsblad изменения в Беларуси могут произойти лишь по отмашке Кремля:

«И вновь ЕС демонстрирует, что он - как собака, которая лает, но не кусает. ... Что это означает, Европа усвоила на примере Украины. Восторженные объятья ЕС - и желание части страны закрепить приобретённую от Советского союза независимость за счёт членства в ЕС возымели на тот момент совершенно противоположный эффект. ... Ведь изменения в стране не могут произойти без одобрения Кремля. Если Евросоюз и в самом деле желает наступления перемен в Беларуси, лидеры ЕС должны для начала обратиться к президенту России Путину.»

Kleine Zeitung считает призывы ЕС крайне сомнительными:

«Постсталинистский режим Лукашенко обладает ... садистским характером. Поэтому то, что ЕС выступает за падение режима и демократические изменения в Беларуси, - правильное решение. Но перспективы на успех у подобной политики весьма малы, в том числе и потому, что в последнее время за словами сообщества редко следовали реальные дела. Тот, кто не только допускает существование гибридного и 'полудемократического' режима в Венгрии, но ещё и подкармливает его, выделяя сотни миллиардов евро, тот в долгосрочной перспективе портит свою репутацию и теряет к себе доверие. Кстати, это касается и немецкой политики в отношении Восточной Европы, и ключевые слова здесь - Северный поток. ... В любом случае, у белорусов имеются веские причины не размахивать во время своих выступлений флагами ЕС, как когда-то это делали украинцы на Майдане.»

На саммит явно возлагались слишком большие надежды, - пишет словацкая Pravda:

«Да, для ЕС Лукашенко более не является законно избранным главой государства, но и собирать вещи его никто из лидеров стран ЕС также не призвал. ... Судя по всему, возобладало мнение, что белорусов нужно поддержать - в том числе материально. Но при этом разрешение ситуации должно оставаться исключительно делом самих граждан страны. ... Евросоюз однозначно пытается избежать конфликта с Россией по поводу Беларуси. Но что если Лукашенко найдёт способ остаться у власти? Что если он сможет хотя бы частично подавить протесты с помощью насилия и политических кульбитов? Будет ли ЕС тогда готов сказать Лукашенко в глаза, что его время истекло?»

Rzeczpospolita считает стратегию ЕС циничной:

«Как всегда, когда речь заходит о какой-либо стране по соседству с Россией, западные лидеры следят, чтобы от России не дай бог не убыло - ну и пальчиком немного грозят, чтобы потрафить публике у себя дома. ... Складывается впечатление, что тот же план претворяется в жизнь и в случае Беларуси: мы оставляем Беларусь под присмотром зоркого глаза Москвы, а сами обязуемся следить за тем, чтобы обошлось без интервенций, оккупаций и убийств граждан на улицах и в тюрьмах. Именно в этом и заключается смысл пакта Меркель, Макрона и Путина.»

The Daily Telegraph пишет о том, почему ЕС не оказывает действенной поддержки демократическому движению Беларуси:

«Западная Европа не рассматривает своих центрально- и восточноевропейских партнёров как равных - даже тех из них, кто был принят в ЕС. ... Наоборот, считается, что жители этих стран нуждаются в сильной руке - и что помощь просвещённого Запада спасти их не в состоянии. Более того, таковое положение дел непреодолимо - даже если эти страны сами в нём не виноваты. ... Беларусь лишь тогда сможет покинуть затянувшуюся политическую зиму, если заграница изменит своё к ней отношение. А до тех пор страна, как и прежде, будет оставаться в руках негодяев - не как нормально функционирующее государство, а просто как буфер между Западом и Россией.»

Издание L'Echo указывает на то, что хотя Европейский совет и заявил о введении санкций в отношении лиц, ответственных за насилие против граждан, репрессии и фальсификации на выборах, но при этом ЕС не спешит высказать ясную позицию в отношении Лукашенко:

«ЕС не в состоянии сказать, будет ли президент также включён в санкционный список. В отношении этого верного союзника Москвы европейцы ведут себя пока что весьма двояко. 27 членов ЕС призывают белорусское руководство 'найти выход из кризиса', положив конец применению насилия - и инициировав гражданский диалог. Таким образом, ЕС не присоединяется к хору минских рабочих, кричащих 'Уходи!' президенту, не пожелавшему дать слабину. ЕС, как всегда, делает ставку на мягкую силу, эффективность которой, правда, весьма варьируется.»

Евросоюз не дал Путину повода себя упрекнуть в чём бы то ни было, - с удовлетворением отмечает tagesschau.de:

«ЕС не дал ни малейшего повода обвинить себя во вмешательстве во внутренние дела Беларуси. Дипломаты до последнего работали над заключительным заявлением саммита, шлифовали формулировки, вычеркивая всё, что могло бы дать Кремлю основания для военного разрешения конфликта в соседней стране. ... Европейцы устояли перед искушением продемонстрировать силу в отношении правителей в Москве и Минске. Вместо этого они послали гражданам Беларуси чёткий сигнал. И он таков: главы государств и правительств стран ЕС выражают свою однозначную поддержку мирного протеста - и осуждают жестокое насилие правоохранительных органов. ... Разумеется, всё это - лишь слова, но если кто-то склонен полагать, что это малодушие, то пусть сам предложит альтернативу.»