Чрезвычайное положение - угроза для демократии?
В ходе коронакризиса правительства многих стран оказались наделёнными чрезвычайными полномочиями. На фоне того, что пандемия длится уже многие месяцы, а осенью и вовсе грозит введение новых ограничений, обозреватели задаются вопросом: может ли чрезвычайная ситуация служить оправданием концентрации власти в руках правительств и ограничения прав и свобод граждан? Не стала ли пандемия угрозой для демократии?
Страх - плохой законодатель
В своей статье для газеты Tages-Anzeiger юрист Томас Манхарт пишет о том, что ограничение индивидуальных прав ради защиты здоровья коллектива - опасная тенденция:
«Власть неизменно урезает демократию в кризисные дни - это всегда происходит в те времена, когда воцаряются неизвестность и неуверенность. Параллели можно найти в совсем недавнем прошлом - и совсем не нужно обращаться к истории 90-летней давности. Взять хотя бы Россию, США, Венгрию или Турцию, а теперь, к сожалению, к этой славной группе можно отнести и Швейцарию, родину прямой демократии, - везде взору предстаёт схожая картина. Неуверенность и страх - всегда плохой советчик, а уж законодатель из них и вовсе никудышный. ... Бросается в глаза, что в ходе политических дискуссий индивидуальные права граждан приносятся в жертву здоровью коллектива. Такой подход особенно заметен со стороны государственных ведомств. Это опасно. И, кстати, противоречит нашей Конституции.»
Демократия и с короной справится
В ходе коронакризиса датское правительство меньшинства получило чрезвычайные полномочия - и вправе принимать определённые меры с помощью декрета. Право это автоматически истекает в начале 2021 года. Ввиду растущего числа заражений коронавирусом правительство страны планирует принятие ряда новых мер. Ежедневная газета Berlingske считает, что особым полномочиям следует положить конец прямо сейчас:
«Нам следует ускорить пересмотр этого нововведения. Демократия в том виде, в каком мы её знали до эпидемии, вполне в состоянии справиться с нынешней сложной эпидемиологической ситуацией. То, что правительству меньшинства были предоставлены чрезвычайно широкие полномочия, как это имеет место сейчас, - нездоровая ситуация. Народовластие должно само заняться пандемией и её последствиями, которые будут серьёзно влиять на датское общество ещё на протяжении многих лет.»
Внятная коммуникация - вот что сейчас нужно!
На фоне коронакризиса власти должны чрезвычайно ответственно относиться к тому, что они сообщают своим гражданам, - пишет газета Kurier:
«Не стоит каждый божий день - а то и дважды в день - кормить общественность новой информацией относительно коронакризиса. ... Конкретные прогнозы о том, что будет происходить во время пандемии, следует и вовсе оставить при себе. Когда ответственный чиновник пророчит, что 'вскорости у каждого найдётся знакомый, умерший от коронавируса', а впоследствии - слава Богу! - оказывается неправ, он отпугивает избирателей точно так же, как и тот, кто в порыве оптимизма предсказывает, что уже в январе появится эффективная вакцина. Политика в эпоху пандемии - дело тонкое, и очень многое остаётся непредсказуемым. Но неизменным остаётся следующее: те, кто вносит сумятицу и пугает избирателей, тот их теряет. Именно этого мы сейчас не можем себе позволить.»
Оппозиции придётся засучить рукава
В понедельник эстонский парламент провёл первое заседание после окончания летних каникул. Каковы слабые места эстонской демократии во времена коронакризиса, - рассказывает ERR Online:
«Если правительство и наделало глупостей, то больше всего о них говорила не оппозиция, а сообщали СМИ. Глубокая поляризация политического ландшафта не на пользу ни государству, ни гражданам, поскольку этой осенью нам нужные дебаты по существу - о том, что следует предпринять в сфере экономики и здравоохранения. К тому же у нас есть ещё одна проблема: оппозиция неспособна предложить альтернативу политике правительства. Кому-нибудь известны конкретные планы оппозиции о выводе эстонской экономики из глубокого кризиса?»