Военная миссия в Афганистане: подведём итоги
С выводом международного контингента из Афганистана, начавшимся в мае, обстановка в стране в плане безопасности значительно ухудшилась. Исламисты из рядов Талибана уже поставили под свой контроль около половины территории страны. Европейские СМИ рассуждают о том, есть ли вообще смысл в подобных военных миссиях - и каковы их последствия.
Сделать выводы из поражения
Провал военной миссии в Афганистане должен заставить Запад переосмыслить свою военную стратегию, - пишет колумнист издания Contributors Раду Карп:
«Авторитарные режимы имеют на сегодняшний день огромное преимущество: в их распоряжении находится огромный арсенал вооружений, а ответа им ни перед кем держать не нужно - в силу отсутствия механизмов демократического контроля. А посему диктаторы могут беспрепятственно применять силовые методы, покуда не достигнут своих целей. ... В случае нападения талибов мы имеем дело с классическими вооружёнными атаками, и провал военных операций [Запада] обусловлен не ими, но действиями гибридного характера. И вопрос о том, как мы намерены в будущем реагировать на такие гибридные угрозы, пока остаётся открытым.»
Тщетные усилия
Военные интервенции редко приводят к смене парадигмы в той или иной стране, - полагает The Independent:
«Если из опыта военных интервенций Запада, имевших место на протяжении последних 20 лет, можно сделать какие-то выводы, то их несколько. Первый: другие страны должны сами строить своё будущее. Второй: помощь, сколь бы благонамеренной она ни была, окажется действенной лишь в том случае, когда в стране ей будут рады. Третий: ни одно правительство, зависящее от присутствия в стране внешних сил, долго не продержится, если те страну покинут. ... Искусственно прерванные конфликты быстро разгораются снова - по тем же линиям разлома. В данном случае - это разлом 2001 года, после терактов 11 сентября, после которых была предпринята попытка одолеть Талибан. Несмотря на все разглагольствования о достигнутом в стране социальном прогрессе, Афганистан, судя по всему, с тех пор ни на йоту не стал стабильнее.»
Умозрительные споры о депортации
В Германии ведутся споры о том, можно ли депортировать в Афганистан афганских беженцев, совершивших уголовные преступления, а также тех, от кого исходит исламистская угроза. По мнению tagesschau.de, всё это элементарное очковтирательство:
«В Афганистане скоро будет снова бушевать гражданская война, в которой регулярная армия не сможет одержать победы. И зная это, высылать туда людей - бесчеловечно. Убеждать избирателей в том, что можно продолжить прежнюю миграционную политику - значит обманывать их. Скоро из Афганистана побегут миллионы людей, и соглашение о беженцах, заключённое между ЕС и Турцией, не удержит их от попыток попасть в Евросоюз. И тогда избиратели будут ожидать куда большего, нежели высылки федеральным правительством шестерых мужчин самолётом в Кабул.»
Наземными войсками дела не решить
The Times подводит отрезвляющий итог военной интервенции Запада:
«Нам нужны надёжные, стойкие вооруженные силы - и мы должны быть готовы защищать наши базовые интересы. Однако западным державам не удаётся успешно выступить в роли строителей других государств. ... Неоднократно принимались решения о начале операций с большим количеством западных сухопутных войск - и заканчивались эти миссии ничем. Практика краткосрочных, интенсивных и ограниченных интервенций с задействованием наземных войск наверняка будет продолжена. Однако в плане более долгосрочных операций Западу, вероятно, придётся полагаться на ведьмин отвар из дипломатии, финансовых стимулов, воздушных атак, шпионов и наёмников.»
Экспорт демократии - это иллюзия
Идея привить стране западные ценности при участии военной миссии не сработала, - отмечает Jyllands-Posten:
«Война в Афганистане тянется уже больше 20 лет. Оглядываясь сегодня, можно сказать, что Запад ещё десять лет назад мог бы покинуть страну - и результат был бы тем же. Армии интервентов, на протяжении столетий вторгавшиеся в страну, неизменно терпели неудачу. Но Запад высокомерно посчитал, что уроки истории его на касаются, - и переоценил привлекательность собственных ценностей. Именно в этом - столь важный урок на будущее. Кто решил, что афганцы заинтересованы в установлении у себя в стране демократии по западному образцу?»
Очередь за Анкарой
Сейчас Турция должна действовать оперативно, дабы предотвратить катастрофу, - пишет Habertürk:
«Если ситуация продолжит развиваться в том же духе, то в случае начала военной миссии Турция столкнётся с той проблемой, что большая часть Афганистана, за исключением Кабула и его окрестностей, будет контролироваться талибами! Согласно данным Всемирного банка, ранее уровень бедности в стране составлял 50 процентов населения, однако теперь ожидается, что этот показатель превысит отметку в 70 процентов. ... Сейчас, когда все международные подразделения уже выведены из Афганистана, жизненно важно, чтобы Турция создала пространство для дипломатии и переговоров - и как можно скорее приняла меры, нацеленные в первую очередь на то, чтобы положить конец страданиям людей на севере страны.»
Румынских стратегов - к ответу!
Вместе с прочими союзниками Румыния также приняла решение о выводе своих военнослужащих из Афганистана. И вот теперь настало время задавать неудобные вопросы, - пишет на страницах Adevărul журналист Кристиан Унтяну:
«Кто и почему принял в своё время решение о продолжении миссии - без каких бы то ни было разумных перспектив? Мы должны задать этот вопрос на национальном уровне политическим лидерам, которые несут ответственность за принятие этого решения, а также военному руководству. ... Может быть, ими двигал страх - и у них были для этого свои причины... В конце концов, кто такие румыны, чтобы вякать, когда американцы уже приняли решение? Сможем ли мы хотя бы одним глазом заглянуть в официальный анализ министерства обороны по афганскому эпизоду? Ну хотя бы постфактум!»