Афганистан: войска США уходят, страх остаётся

Потеря контроля над ситуацией в Афганистане напрямую скажется и на Европе, - предупреждает El País:

«Когда солдаты вернутся домой, со стороны Запада было бы серьезной ошибкой напрочь позабыть об Афганистане. Разгорись в стране новая гражданская война, она непременно приведёт к новым волнам миграции, которые затронут как соседние с Афганистаном страны, так и Европу (в 2019 году, до начала пандемии, число нелегально въехавших в Европу афганцев превышало число сирийцев). Если талибы снова захватят власть, возрастёт и опасность того, что эта азиатская страна снова превратится в пристанище для террористов.»

Афганистан ещё не стал безопасной страной, но он категорически отличается от того государства, каким был двадцать лет назад, - такое мнение на страницах издания Právo высказывает бывший председатель Военного комитета НАТО Петр Павел:

«Наивысшее достижение - это осознание значительной частью населения того, что можно жить не только в ситуации вечной войны, но и иначе. ... Нынешнее решение отнюдь не означает, что Афганистан будет брошен на произвол судьбы. Это было бы огромной ошибкой, и, безусловно, рано или поздно заставило бы нас вернуться. У нас сохраняются все возможности оказывать поддержку прогрессивным силам в стране, которые желают умиротворения, - и таким образом предотвратить возврат к насилию.»

На страницах Postimees бывший министр иностранных дел и обороны Эстонии Юри Луйк призывает Запад продолжить оказывать финансовую поддержку правительственной армии в Афганистане:

«Сегодня близится конец нашей долгой войны, что, к сожалению, не означает окончания войны в Афганистане. Теперь это будет гражданская война. Полагаю, что вывод западных войск вселит глубокую неуверенность в афганское руководство. В течение многих лет мы заверяли их, что не уйдем, покуда работа не будет сделана. Международное сообщество, и в особенности США, должно продолжать поддерживать вооружённые силы Афганистана - как финансово, так и оснащением. ... Если военным перестанет поступать жалованье, армия быстро перестанет существовать, и в Кабул придут талибы.»

По мнению депутата Европарламента Стелиоса Кулоглу (Сириза), вывод войск означает крах ближневосточной политики США. На портале TVXS он пишет:

«Мы празднуем ликвидацию бен Ладена, но при этом забываем, что тысячи таких же бен Ладенов - где-то рядом, по соседству. ... В стране останется лишь небольшое воинское подразделение, охраняющее посольство США. Всё, что оно в состоянии сделать, если талибы захватят столицу, - это эвакуировать посольство на вертолёте, как то имело место в 1975 году в Сайгоне, Южный Вьетнам. Ранее Трамп достиг договорённости с Талибаном, что стало ещё одним подтверждением силы и влияния последнего. После того, как США объявили, что вывод войск [назначенный Трампом на май] несколько откладывается, талибы даже начали угрожать тем, что не будут соблюдать перемирие - и не примут участия в миротворческой конференции в Стамбуле, проводимой Эрдоганом.»

В результате неудачи США и НАТО страна оказывается отданной на откуп Талибану, - сетует Le Figaro:

«Избавившись от западных сил, талибы вскорости поставят страну под свой контроль, а права человека - в особенности права женщин - снова вернутся на уровень каменного века. ... Это также и наше поражение, поражение НАТО, под флагом которой Франция задействовала до 4000 солдат до тех пор, пока в 2012 году не вывела свой воинский контингент. Это поражение спровоцирует следующую войну в Афганистане: гражданскую войну между местными правителями, которые уже мобилизовали свои личные армии, а также антитеррористическую войну с использованием дистанционно управляемых дронов. ... Как показал вывод войск из Ирака в 2012 году, в регионе невозможен вакуум. Похоже, что по крайней мере хотя бы на какое-то время Запад избавился от наивной мечты об экспорте демократии.»

Обозреватель газеты Dagens Nyheter опасается, что вывод американских войск может спровоцировать новый порочный круг:

«Талибан - не монолитная организация. С исчезновением внешнего врага между отдельными группировками талибов может начаться междоусобная война. У полевых командиров, опирающихся на географию, этнические меньшинства или клановость, наверняка появятся собственные амбиции. Когда в конце 1980-х завершилась советская оккупация, западный мир предоставил Афганистан самому себе. В итоге тот превратился в царство смерти под игом талибана. Если из Афганистана будет выведен контингент США и НАТО, то тогда придётся изыскивать новые средства для поддержки и восстановления страны. Иначе очередного порочного круга просто не миновать.»

Судя по всему, США пришли к выводу, что эпоха, когда войну с террором ещё можно было ограничить географически, канула в Лету, - такое мнение высказывает колумнист газеты La Repubblica Паоло Гаримберти:

«[Вторжение США] было ответом на 11 сентября, основанном на убеждении, что талибан в Афганистане - это то, с чего, собственно, началась джихадистская атака на Запад. ... Байден заявил, что нынешняя стратегия более не имеет смысла. Не только потому, что существуют и другие угрозы, как то: Китай и Россия. Но и потому, что в борьбе против джихадистского террора необходимо начинать новую фазу. ... То, что осталось от Аль-Каиды или ИГИЛ, рассеялось по обширной территории между Азией и Африкой и являет миру новые угрозы, с которыми уже не получится бороться с помощью традиционной армии и классической войны.»