Афганистан: талибы возвращаются

Собственно говоря, возвращение Талибана началось ещё до вывода американского контингента, - отмечает Der Standard:

«В странах, принимавших активное участие в восстановлении Афганистана, чувство бессилия ныне сопровождается рассуждениями о том, сколь многого за последние два десятилетия удалось добиться в плане построения государственных институтов - и социального развития страны в целом. Единственное, на что остаётся надеяться, - это то, что колесо уже не удастся повернуть вспять. ... Без участия США значимое военное присутствие в Афганистане было бы НАТО вообще не под силу. Возвращение талибов началось задолго до того, как Дональд Трамп, а затем и Джо Байден подали сигнал об отступлении.»

С одной стороны, в России Талибан считается запрещенной организацией, с другой - российские дипломаты принимают делегации талибов для ведения переговоров. Как отмечает Коммерсант FM, логику Москвы понять можно:

«Она отталкивается от суровых геополитических реалий. Талибы никуда не денутся, они уже вышли к границам бывших советских республик Центральной Азии и в перспективе будут только укреплять свои позиции. Так или иначе, договариваться с ними все равно бы рано или поздно пришлось. А раз так, лучше это сделать уже сейчас, играя на опережение, чтобы предстать в их глазах своего рода добрым следователем, потенциальным партнёром на контрасте с западными 'оккупантами' и 'крестоносцами'.»

Издание Milliyet предупреждает:

«Аэропорт в столице Афганистана Кабуле [возможно] будет охраняться турецкими войсками. Ввиду важности этой задачи, а также набирающей обороты миграции из Афганистана Талибан отныне стал пунктом номер один турецкой повестки дня. Если Афганистан снова станет эпицентром международного джихадизма, то такая комбинация может создать ещё более серьёзную угрозу для Турции. ... Судя по всему, боевики ИГИЛ, изгнанные из Сирии и Ирака, не могут более найти прибежища в Афганистане. Это, конечно, плюс. Однако в случае с Аль-Каидой, крылья которой были серьёзно обломаны, дело обстоит совсем иначе.»

Даже после окончания миссии в Афганистане Западу не стоит оставлять усилий по своему присутствию в глобальном масштабе, - считает онлайн-портал Satori:

«Угроза терроризма никуда не исчезнет. Регион и далее будет оставаться значимым источником миграционных потоков. И тут неважно, по какой причине люди бегут за границу: из страха перед исламскими радикалами или же просто от чувства безысходности. ... Опыт западных миссий ни в коем случае не говорит о том, что Западу, мол, следует игнорировать происходящее в других регионах мира. Странам Запада в любом случае придётся вносить свой вклад в дело борьбы с изменением климата и защиты окружающей среды, а также в преодоление пандемии.»

Российский экономист Владислав Иноземцев в своём комментарии для Neue Zürcher Zeitung предупреждает Запад:

«Уход США и других стран НАТО из Афганистана приведёт к появлению огромной бреши в структуре региональной безопасности. В этой связи тем более важно, чтобы Запад работал напрямую с региональными державами. Это поможет региону преодолеть статус 'задворок России'. На фоне зарождающегося сотрудничества между Россией и Талибаном и геополитического соперничества между Москвой и Вашингтоном, Западу было бы целесообразно поддерживать разнообразные отношения с региональными партнёрами, такими как Казахстан. Если же в самом сердце Евразии возникнет брешь в безопасности, то залатать её будет не так-то просто.»

Президент Турции Эрдоган заявил, что Турции проще вести переговоры с талибами, поскольку их религиозные воззрения не наталкиваются на неприятие в Анкаре, - пишет исламско-консервативная газета Yeni Şafak:

«Вероисповедание у нас то же, но практика - несколько иная. Конечно, эта разница не даёт нам права ставить себя выше талибов. ... На самом деле к моменту вторжения США талибы уже сформировали правительство, которое к тому времени управляло страной уже целых семь лет. И в ответ на вторжение оно перешло к сопротивлению. ... Единственная миссия этого правительства - спасение страны от оккупации, и, судя по всему, она ему удалась. ... Так на каком же основании должна Турция считать талибов террористами? Разве это было бы разумно и справедливо?»

В геоэкономическом плане Афганистан представляет слишком большой интерес, чтобы сильные мира сего оставили его в покое, - пишет Yeni Şafak:

«Афганистан - страна, весьма богатая полезными ископаемыми. Россия проявляет интерес к запасам природного газа в северной части страны. Китай помимо лития, используемого в технологиях нового поколения и в автомобильной промышленности, интересуется также месторождениями урана, золота и железной руды. На залежи лития нацелили свой взор и европейские страны - начиная с Германии. ... Капитализм - это хищный спрут, таящийся в засаде - и готовый при первой же возможности протянуть свои щупальца в самые дальние и нетронутые уголки мира.»

Поддержку талибам оказывает Пакистан, - пишет газета Politiken и проводит параллели с Ливаном, который также вот-вот потонет в пучине хаоса:

«Поэтому международное сообщество должно оказать давление на правительства, делающие ставку на раскол других государств или же создание в них параллельных сообществ. Необходимо оказать действенный нажим на Пакистан - с тем чтобы тот положил конец перемещениям джихадистов, поставляющих оружие и наркотики талибам в Афганистане. Массированное давление следует оказать и на Иран - с целью заставить его прекратить поставки оружия и денег Хезболле в Ливане - равно как и другим антиправительственным военизированным группировкам, действующим в Ливане и Ираке.»

Эксперт по Афганистану Василий Кравцов на страницах Новой Газеты рассуждает о том, почему солдаты афганской армии переходят на сторону Талибана:

«Это ожидаемый результат системы, которую выстроил Пентагон при создании афганской национальной армии. Он устроил всё как у себя дома, считая свою систему наиболее эффективной. Это в первую очередь контрактные отношения без какой бы то ни было идеологии, учёта интересов народа и государства. Таким образом афганцев как бы сделали наёмниками в собственной стране. Это очень деликатный момент. Во-вторых, никаких политических органов в афганской армии не создали. Реализовали принцип 'армия вне политики и вне идеологии'. И никакой политической, идеологической работы в войсках не велось.»

Урок, который можно извлечь из вывода американских войск, звучит так: ни одна страна не может полностью положиться на своих партнёров, - пишет на страницах портала gordonua.com эксперт по международной политике Украинского института будущего Илья Куса:

«Если у вас есть надежный и сильный партнёр, который готов оказывать помощь, это всё равно не является заменой собственным силам. ... Как только государство расслабляется и начинает пассивно ожидать чуда из-за границы, вбирая в себя всё больше дармовых и кредитных ресурсов, но не создавая ничего серьёзного взамен, оно в конечном счёте становится чемоданом без ручки, от которого со временем захотят избавиться при первом удобном случае. С Афганистаном так и получилось.»

Вывод войск из Афганистана также продемонстрировал, насколько Евросоюз ещё далёк от собственной военной стратегии, - считает El País:

«Если для США это новейшее поражение в их последней имперской войне, то для европейцев это - тихая катастрофа. Всё, что Европа вложила в Афганистан, особенно в человеческие жизни, послужило укреплению трансатлантической солидарности, но едва ли поспособствовало борьбе с терроризмом или освобождению самих афганцев. Не имея на местах воинского контингента, мы будем не в состоянии даже элементарно обеспечить дальнейшее существование в Кабуле иностранных посольств. Геополитическое призвание и язык власти всё ещё остаются для Брюсселя недосягаемыми.»

Афганистану грозит дестабилизация - как это в своё время имело место в Ливане после вывода израильских войск в мае 2000 года, - пишет The Spectator:

«Вывод войск, который твои враги могут представить как собственную победу, - вещь опасная. ... Кроме того, поспешный уход из Афганистана может открыть путь интервенции России - так же, как в своё время Иран вмешался в дела Ливана. Сейчас крайне важно принять меры для того, чтобы не допустить развала афганской армии и сохранить автономность правительства. В своё время позиции ливанского правительства ослабли именно в результате усиления Хизболлы и интервенции Ирана. Необходимо разработать план на тот случай, если талибы откажутся придерживаться условий соглашения. В своё время Израиль сделал ставку на тактику сдерживания, которая не сработала.»

The Irish Times также проводит исторические параллели:

«Кабул ныне напоминает Сайгон после ухода США из Вьетнама: город в нервном напряжении ждёт неизбежного - волны, которая скоро его захлестнёт. Паспортные столы работают на пределе возможностей, гуманитарные организации вывозят своих иностранных сотрудников, компании и предприятия закрывают свои филиалы, а люди, сотрудничавшие с США, с нетерпением ждут ответа, смогут ли они покинуть страну вместе с уходящим контингентом. ... Иллюзия безопасности, возникшая на фоне присутствия в стране американцев, в уход которых местные лидеры никогда по-настоящему не верили, привела к тому, что в стране остаётся крайне слабое правительство и армия, которая едва ли в состоянии дать действенный отпор куда более решительным и мобильным талибам.»

Как отмечает Коммерсантъ FM, на постсоветском пространстве может сложиться весьма неблагоприятная обстановка:

«Талибы могут и сами начать экспансию в Центральную Азию, могут вытеснить туда своих противников из ещё одной запрещённой в России группировки - 'Исламского государства'. В Таджикистан и Узбекистан могут хлынуть десятки тысяч афганских таджиков и узбеков, спасающихся от новых хозяев страны, что неизбежно усилит социальную и политическую напряжённость в этих государствах, где и без того хватает проблем. ... Бросить на произвол судьбы светские режимы в Душанбе, Ташкенте, Ашхабаде и Бишкеке Москва не может. Радикализация населения Центральной Азии - катастрофический сценарий для российских властей, учитывая, что миллионы выходцев из этих республик работают в нашей стране.»

Согласно сообщениям СМИ, Китай посулил Афганистану крупные инвестиции в инфраструктуру. Как отмечает газета De Standaard, Пекин не преминет воспользоваться образовавшимся в стране вакуумом:

«Пекином тут движут и вполне макиавеллистские соображения. КПК заключает сделки с исламистскими повстанцами в Афганистане, но при этом всячески подавляет строптивое мусульманское население у себя дома - в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Джо Байден решил вывести американские войска из Афганистана, чтобы сосредоточиться на противостоянии со 'стратегическим соперником' США - Китаем. Парадоксальное последствие этого решения, однако, заключается в том, что теперь Афганистан де-факто отдан на откуп Китаю, который запросто может усилить здесь своё влияние.»