Ковидный паспорт: благо или проклятие?
Несмотря на массовые протесты, французское правительство приняло решение о вводе так называемого ковидного паспорта здоровья. Уже с прошлой недели этот документ необходимо предъявлять при посещении ресторанов и ряда торговых центров, а также при посадке в самолеты и поезда дальнего следования. Некоторые страны, такие как Италия, ещё раньше пошли по такому пути, другие пока колеблются. Не все СМИ уверены в правильности такого подхода.
И тут свободе конец
По мнению Contrepoints, введение паспорта вакцинации размывает основы основ Французской Республики:
«Такой паспорт - удел страны, в которой права человека гарантированы не всем гражданам, но лишь вакцинированным. Среди категорий, которые сейчас занимают наши умы, понятие 'свобода' возникает довольно часто, а вот такие слова, как 'равенство' - по крайней мере, перед законом - и 'братство', уже давно и прочно позабыты.»
Тест надёжней паспорта здоровья!
Рост числа заболевших среди привитых и тот факт, что даже получившие обе дозы прививки всё равно могут быть разносчиками заразы, превращают дискуссию о паспортах вакцинации в совершеннейший фарс, - считает The Daily Telegraph:
«Сочетание новых штаммов короновируса и снижающегося иммунитета разбило в пух и прах надежды на 95-процентную защиту. Как заявил вчера профессор [Имперского колледжа Лондона] Нил Фергюсон: 'Антитела могут иметь даже 92 процента взрослого населения, но защитой от инфекции из них обладает лишь половина. Вот почему среди привитых так много случаев передачи инфекции.' ... На этом фоне все аргументы в пользу введения паспорта вакцинации представляются абсолютно необоснованными. Что бы предпочли те, кто опасаются подхватить ковид на каком-либо массовом мероприятии? Чтобы все делали экспресс-тест на входе - или же просто предъявляли свои прививочные паспорта?»
Нельзя подчинять большинство меньшинству!
Expressen критикует главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла, выступающего против отмены ограничений для вакцинированных:
«Пришло время провести границу между теми, кто берёт на себя ответственность и прививается, - и теми, кто отказывается от вакцинации. Паспорта вакцинации необходимо спрашивать не только у желающих выехать за рубеж, но и в повседневных жизненных ситуациях! Нужно требовать их и у стоек баров! Однако Андерс Тегнелл критически относится к подобной стратегии. По его словам, тут имеются некоторые 'этические проблемы'. ... Разумеется, если для посещения бара или паба придётся предъявлять справку о прививке, то вакцинацию уже нельзя будет назвать добровольной. Но сохранять одинаковые ограничения для всех - привитых и непривитых - в ситуации, когда практически всё взрослое население страны защищено от серьёзного протекания болезни, - такое положение дел также вызывает немало этических вопросов.»
Действенно - и даже популярно
Как демонстрирует пример Франции, плюсы от введения такого паспорта и обязательной вакцинации перевешивают все возможные минусы, - пишет Krytyka Polityczna:
«Если в демонстрациях против введения паспорта вакцинации приняли участие чуть более 100 000 человек, то через неделю после выступления Макрона на приём для получения прививки записались около четырёх миллионов жителей страны. Посмотрим теперь, как этот паспорт будет работать в повседневной жизни - и будет ли нарастать уже объявленный ему бойкот. Как бы то ни было, уже сейчас очевидно, что паспорт вакцинации оказался успешным шагом в плане мотивирования населения привиться от ковида. А это и было одной из главных целей введения паспорта.»
Так не выиграть битву с пандемией
Ни введение коронапаспорта, ни принудительная вакцинация не помогут справиться с вирусом, - считает Neatkarīgā:
«Мы должны потребовать от властей поиска долгосрочных решений, а именно - стратегии, которая помогла бы нам сосуществовать с этой новой чумой. 'Сосуществовать' тут ключевое слово, поскольку 'победить' эту чуму едва ли удастся в ближайшее время. А посему чрезмерное давление или - что ещё хуже - деление общества на 'правильных привитых' и 'неправильных непривитых' совершенно бессмысленно. Идея провести до 1 октября принудительную вакцинацию врачей, учителей и социальных работников вполне может и не осуществиться - многие из них могут просто не успеть. Не исключено, что уже сейчас стоит приступить к разработке новой вакцины, которая была бы эффективной против всех вариантов вируса.»
Вакцинация стала религиозной доктриной
Как отмечает в своей статье в газете La Stampa философ Джорджио Агамбен, дебаты превратились в своего рода религиозную войну, в которой противников вакцинации прямо-таки заклеймили еретиками:
«Что больше всего бросается в глаза во всех дискуссиях о зелёном паспорте и вакцине, так это то, что любые возражения не только не принимаются всерьёз, но и тут же отвергаются, а чаще всего - просто становятся предметом издевательств и оскорблений. Можно сказать, что вакцина превратилась в своего рода религиозный символ, который, подобно символу веры, служит способом различения друзей и врагов, спасённых - и навеки проклятых. Каким же образом тезис, отрицающий необходимость проверки других, отличных от него тезисов, может считаться неоспоримым с точки зрения науки?»
Государственный аппарат пустился во все тяжкие
Борьба с пандемией не должна становиться предлогом для создания всесильного государства, - пишет Azonnali:
«Волны пандемии, прокатившиеся по миру в начале 2020 и зимой 2021 года и приведшие к перегрузке больниц, действительно имели место. Однако то, что государственный аппарат из-за этого пустил в ход всем известные методы 'войны против террора', лишь бы раз и навсегда покончить с пандемией, и то, что сегодня он ещё более рьяно задействует эти методы против тех, кто сомневается в необходимости вакцинации или просто по каким-либо причинам ещё не успел привиться, - всё это, конечно, абсолютно неприемлемо!»