Выборы в немецкий бундестаг: чего ждать Европе?

Для португальской экономики выборы в германский бундестаг имеют даже большее значение, чем муниципальные выборы в самой Португалии, которые, кстати, пройдут в тот же день, - отмечает Expresso:

«Между валовым внутренним продуктом (ВВП) Германии и Португалии существует тесная связь. Если, выражаясь фигурально, пощекотать германский ВВП, то ВВП Португалии начинает истерически хохотать буквально минут через пятнадцать - настолько велико здесь влияние немецких компаний. ... Объём помощи, выделяемой стране из Фонда ЕС по восстановлению от пандемии, а также размер процентной ставки по португальским государственным облигациям в конечном итоге зависят от того, какие решения принимаются во внутренней политике Германии. Из двух голосований, которые состоятся в воскресенье, наибольшее значение с точки зрения будущего нашей страны имеют выборы в Германии. ... От их результатов зависят политика Европейского центрального банка и процентные ставки по нашему государственному долгу.»

Для России было бы неплохо, если бы пост канцлера ФРГ занял Олаф Шольц, - пишет РИА Новости:

«Ещё в 1980-е он был одним из руководителей молодежной организации социал-демократов (и публиковал статьи с критикой 'агрессивно-империалистической НАТО') ... . Просто сейчас он ведёт себя совершенно типично для немецкого политика: критикует Путина за Украину и Навального, но поддерживает Северный поток-2 и диалог с Россией. Даже выступает за 'новую восточную политику' - по образцу Вилли Брандта, наладившего отношения с СССР. Правда, Шольц говорит о необходимости 'новой восточной политики' на уровне Евросоюза, но сейчас практически все мейнстримные немецкие политики вместо 'Германия' говорят 'Европа'. Так что при Шольце можно ожидать возвращения к временам плотного российско-немецкого диалога, причём на высшем уровне.»

Среди политических партий страны нет таких, которые реально представляли бы интересы молодого поколения, - констатирует La Stampa:

«На протяжении последних трёх лет всё громче звучит голос 'поколения климата', и молодёжь всё активнее борется за свои убеждения. ... Однако в демографическом плане перевес - отнюдь не на стороне молодёжи: из 60,4 миллиона граждан Германии, имеющих право голоса, лишь 14,4 процента не достигли 30-летнего возраста, в то время как те, кому перевалило за 50, составляют 57,8 процента. При этом лишь менее трети из них полагает, что соображения о благоденствии молодёжи должны иметь приоритетное значение в ходе голосования. Партия Зелёных, возглавляемая Анналеной Бербок, вправе рассчитывать на поддержку многих представителей молодого поколения. ... При этом многие новые экологические движения заглядывают в далёкую перспективу - и не в последнюю очередь потому, что считают программы существующих политических партий слишком неамбициозными в плане защиты климата - в том числе и программу Зелёных.»

Неважно, кто станет канцлером, - внешняя политика ФРГ изменений не претерпит, - полагает LRT:

«Берлин будет по-прежнему критиковать государства, в которых нарушаются права человека и не соблюдаются базовые принципы демократии, но при этом неустанно следить, чтобы не пострадали его собственные интересы. ... Германия и впредь будет работать над улучшением отношений с соседней Польшей, а также морально и материально поддерживать прибалтийские страны в вопросе миграционного кризиса. ... В отношениях с Россией будет преобладать прагматизм: Германия продолжит использовать энергетические ресурсы России, но при этом будет критиковать Москву за нарушения прав человека. Берлин будет морально и материально поддерживать Украину [по вопросу Крыма], но при этом настаивать на проведении переговоров с Россией по поводу войны в Донбассе.»

По мнению историка Тимоти Гартон-Эша, с точки зрения укрепления и развития еврозоны было бы лучше, если бы в новое правительство ФРГ вошли социал-демократы, либералы (СвДП) и Зелёные - при главенстве СДПГ. Этот вариант был бы предпочтительнее, нежели коалиция в составе ХДС, СвДП и Зелёных, в которой ведущую роль играли бы христианские демократы. В своей статье в The Guardian Гартон-Эш пишет:

«Какой бы из двух вариантов ни воплотился в жизнь, министром финансов в новом правительстве наверняка станет Кристиан Линднер от СвДП. И на этом посту он бы проводил жёсткую политику. ... Если правительство возглавит Шольц от СДПГ [а не кандидат от ХДС], то в том, что касается еврозоны, он будет проявлять большую гибкость - по сравнению с христианскими демократами, придерживающимися консервативных взглядов по финансовым вопросам. А гибкость эта крайне необходима - не только для предотвращения краха еврозоны (не допустить подобного постаралось бы любое немецкое правительство, независимо от его состава), но и для того, чтобы в долгосрочном плане сделать еврозону более эффективной для экономик южных стран Европы, давно переживающих кризис.»

Было бы желательно, чтобы преемник Меркель провёл в жизнь реформы, на которые та не решилась - и против которых в какой-то степени даже сама выступала, - пишет на страницах Le Monde социолог Хартмут Роза:

«Нужен сильный Евросоюз, который действовал бы сплочённее по таким вопросам, как налоговая и бюджетная политика, который рассмотрел бы возможность введения евробондов и других подобных инструментов - и который выступал бы с единым и чётким мнением по таким вопросам, как климатическая и внешняя политика. Главные проблемы человечества в XXI веке - климатический кризис и углубляющееся неравенство между богатыми и бедными - и тут Европа также должна занять чёткую позицию и начать действовать решительнее.»

Надежды на то, что с приходом к власти в ФРГ нового правительства в европейской финансовой политике что-то изменится, не имеют под собой никаких оснований, - пишет колумнист издания In.gr Георгиос Малухос:

«Все немецкие политические партии за исключением Левых идут по стопам фискальной политики Вольфганга Шойбле. От этого неизменного вектора никто в Берлине не желает - и не будет! - отклоняться, вне зависимости от того, какие партии в итоге войдут в состав правительства. Наследие Шойбле высечено в граните. Для Германии это своего рода священная корова, поскольку именно за счёт политики Шойбле страна и достигла своего доминирующего положения в Европе. Меркель уйдёт, а вот Шойбле, архитектор и 'символ' её эпохи, - никогда.»

Опросы общественного мнения среди европейцев показали разность взглядов на то, каковой должна стать роль Германии в Европе после ухода канцлера-миротворца, - пишет Mladá fronta dnes:

«В выборочном исследовании, проведённом в двенадцати странах ЕС, экономическая линия Берлина значительной частью респондентов оценивается положительно. Но когда дело доходит до оценки роли Германии как геополитического лидера, то здесь поддержку высказывает лишь 25 процентов европейцев. ... До сегодняшнего дня политика уравновешивающего меркелизма работала. Но её будет недостаточно для решения насущных проблем ближайшего будущего, таких как климатический кризис, - такой вывод делают авторы исследования. Берлину необходимо больше решительности и напористости.»

Газета немецкого меньшинства в Дании Der Nordschleswiger пишет о том, что между кандидатом от социал-демократов Олафом Шольцем и главой датского правительства от социал-демократов в Дании Метте Фредериксен не так много общего:

«Различия в миграционной политике всем хорошо известны, но не менее глубоки - а по некоторым пунктам почти непреодолимы - их различия в европейской политике; в этой сфере датские социал-демократы подвергнутся дополнительному давлению, если Олаф Шольц вознамерится ускорить темпы интеграции в Европе. Даже если включить 'красное' воображение на полную мощь: политический хэппи-энд между Олафом и Метте в настоящее время невозможен - несмотря на геополитическую близость!»

Йенс Бастиан, советник по вопросам политики в аналитическом центре Eliamep (Греческий фонд европейской и внешней политики), на страницах Macropolis пишет следующее:

«Слишком часто политическим кредо Меркель оказывалась политика безальтернативности. Ввиду сложных политических решений, с которыми Германия сталкивается внутри страны и за рубежом, приверженность этому принципу меркелизма не встречает одобрения со стороны большинства немецких избирателей. Предвыборная кампания 2021 года впервые на памяти многих избирателей предлагает альтернативы, то есть налицо - существенные политические разногласия между тремя ведущими партиями и их кандидатами на пост канцлера. ... Пора уходить от политики безальтернативности. Пришло время открыть дорогу новым возможностям.»

The Irish Times пишет о том, почему Париж предпочёл бы видеть на посту канцлера именно Олафа Шольца:

«Если правительство возглавит Шольц, то оно наверняка постарается превратить Пакт стабильности и роста, заключённый между странами ЕС, в новый 'пакт устойчивого развития' - с такими пунктами, как единый МРОТ во всех странах Евросоюза и страхование на случай безработицы. ... Вот-вот будет достигнуто общемировое соглашение о минимальном налоге, и Шольц, покидающий пост министра финансов, стремится провести положение, согласно которому для принятия решений по вопросам налогообложения более не требовалось бы обязательного единогласия между странами ЕС, а было бы достаточно лишь большинства. Нетрудно понять, что с точки зрения Парижа было бы предпочтительно, если бы канцлером ФРГ стал именно Шольц - он легко бы нашёл общий язык с активным и реформистски настроенным французским президентом. ... Франко-германский двигатель ЕС вряд ли вынесет ещё одного осторожного и пассивного канцлера из рядов ХДС, - такие опасения высказываются в Париже.»

По мнению газеты Gazeta Wyborcza, итоги второго раунда теледебатов не предвещают никаких существенных изменений в раскладе сил:

«Атака, с которой Лашет пошёл на Шольца, выглядела скорее жестом отчаяния. Не оказалась она и неожиданной. Дело Wirecard, в котором не наблюдается никаких подвижек, уже более года тяжким грузом висит на кандидате от СДПГ, однако это никак не отразилось на уровне его поддержки среди населения: он по-прежнему высок. На посту канцлера Шольца видит каждый третий опрошенный, Лашета - лишь каждый десятый. ... Избиратели ожидали, что Лашет решительно атакует своего соперника и размажет его по стенке, однако советники заранее посоветовали Шольцу сохранять спокойствие и не допускать ошибок. И это ему удалось вполне.»

Жупел 'красных носков', которыми альянс ХДС/ХСС традиционно пугал избирателей, более не способен внушать страх и ужас, - отмечает в своей статье корреспондент газеты La Repubblica в Берлине Тоня Мастробуони:

«Последние опросы показывают, что карта, которую ранее разыгрывали ХДС/ХСС, а именно опасность 'красной волны' - то есть правительства в составе социал-демократов, Зелёных и Левых, - более не работает. Немцы на это больше не 'ведутся' - или же не слишком опасаются перспективы появления в стране правительства прогрессистов. Судя по всему, избиратели также поняли, что [кандидат от СДПГ] Шольц, представляющий правый фланг своей партии, не намерен создавать альянс с Левыми. Но ему нужно держать этот вариант открытым - чтобы не оказаться в слишком слабой позиции в ходе переговоров с либералами.»

Ни ХДС, ни СДПГ не способны дать ответ на вызовы, связанные с изменением климата, - считает издание Politiken:

«Армин Лашет, член консервативного ХДС и однопартиец Меркель, теряет очки из-за того, что возглавляемая им партия на протяжении многих лет вставала на защиту терзаемого бесконечными скандалами немецкого автопрома. На этом фоне его 'зелёные' выступления звучат выхолощено и блёкло. Но время не ждёт! Говоря словами кандидатки на пост канцлера от Зелёных Анналены Бербок: 'Следующий кабинет станет последним правительством, имеющим шанс дать хоть какой-то отпор изменению климата'. Прислушайтесь к этим словам! В этом отношении Бербок была единственной из трёх кандидатов, кто смотрит в будущее. Двое других навсегда остались в прошлом - и прочно застряли там обеими ногами, обутыми в лакированные туфли. ... В следующем, новом правительстве Германии, немцам и Евросоюзу просто необходимо присутствие Зелёных.»

Как отмечает газета Les Echos, в соседних с Германией странах с выборами в ФРГ теперь связываются опасения нового рода:

«Нынешняя озабоченность соседей Германии прямо противоположна той, что имела место лет тридцать тому назад. На смену страху, что слишком сильная Германия начнёт доминировать в Европе, пришли опасения, что если Германию будут возглавлять слабые правители, то страна не сможет играть той роли, которую от неё все ожидают в новом общемировом геополитическом контексте. Иными словами, от страха перед тем, что Германии будет 'слишком много', мы перешли к страху перед тем, что Германии, а вместе с ней и Европы, будет 'слишком мало'.»

По мнению Le Temps, в ходе предвыборной кампании Германия слишком сильно много внимания уделяет стабильности и своим внутренним делам:

«Это 'ошвейцаривание' политических дебатов в Германии не сулит ничего хорошего. На фоне того, что США сосредоточились на защите лишь собственных интересов и окукливаются в своём национальном коконе, а Китай оттачивает своё экономическое и финансовое оружие с прицелом на период после пандемии, Европа крайне нуждается в том, чтобы на международной арене звучал голос сильной Германии. И в дальнейшем Берлин не должен бояться выходить из зоны комфорта, как это и происходило при Ангеле Меркель. Берлин должен планировать будущее вместе со своими европейскими партнёрами. Мощная экономика еврозоны должна подкрепляться сильной инвестиционной политикой и требованием строгой бюджетной дисциплины - лишь в этом случае континент можно будет поставить на ноги.»