Казахстан: что важно для Москвы?

Волнения в Казахстане представляют собой опасность для Путина, поскольку наглядно демонстрируют, насколько слабо сообщество СНГ, - пишет Verslo žinios:

«События в Казахстане обнажили и без того всем известную 'тайну': Путин - это великан на глиняных ногах, а СНГ - настолько хрупкая конструкция, что способна держаться лишь за счёт коррумпированных лакеев и силовиков на местах, а также российских денег и российских военных. Украина, Молдова, Грузия, Беларусь, Казахстан... Кто следующий? Пока что Путину удавалось загонять джинна обратно в бутылку - однако джинн этот становится всё сильнее, а диктаторы - всё слабее. Россия не сможет постоянно выдерживать это давление. ... У России не осталось нормальных соседей, она всё в большей степени загоняет себя в тупик.»

Кремль судорожно пытается сохранить своё влияние в бывших советских республиках, - отмечает Der Standard:

«Россия направила в Казахстан десантников. За ними, по всей вероятности, последуют подразделения полиции и гражданские эксперты по вопросам 'умиротворения'. Очень быстрая реакция на волнения в соседней стране. Однако именно этим Кремль рискует превратить многих казахов во врагов России. И прежде всего в том случае, если военнослужащие будут стрелять в протестующих. ... Поспешив на помощь президенту Касыму-Жомарту Токаеву, Кремль демонстрирует, что ему важно (как, впрочем, и в Сирии и в Беларуси): удержание власти местными элитами, сохранение московского микрокосмоса на этой территории, иными словами - спокойствие любой ценой. Это Кремлю, судя по всему, куда важнее, нежели стремление к свободе, благосостоянию или независимости.»

РИА Новости приветствует активность ОДКБ:

«ОДКБ всё равно вызывал по преимуществу пренебрежительную или ироничную реакцию, поскольку в ней видели исключительно формально-бумажную структуру. Что ж, на глазах всего мира ОДКБ получает боевое крещение. ... Прямо сейчас события показывают, что Казахстан не остался один на один с кризисом. Да, ему предстоит самому справляться с главным вызовом, но теперь рядом с ним будут союзники, которые прикроют спину, гарантируя безопасность стратегических объектов. И для других стран региона эта дверь тоже открыта. Коллективная безопасность на постсоветском пространстве в одночасье перестала быть виртуальной концепцией, а превратилась в самую что ни на есть практическую реальность.»

Так как и Путин не может не размышлять о своём будущем, за судьбой Назарбаева, долгое время остававшегося на троне, он будет наблюдать с особым интересом, - считает Postimees:

«События в Казахстане, да и в России самым неожиданным образом смешали политические карты. Не потому, что погибли люди или страна оказалась отрезанной от мира, а из-за новости о том, что ввиду беспорядков президент Токаев сместил с поста председателя совета безопасности - 'отца народа' Нурсултана Назарбаева. Так что нет никаких гарантий! Для Кремля и Путина - это урок: неважно, насколько скрупулёзно всё продумано, стопроцентной гарантии власти для бывшего президента нет.»

Историк Тимоти Гартон Эш пишет на портале NV о том, что Россия могла бы воспользоваться этими протестами:

«Мой прогноз таков. Сначала режим Токаева будет действовать мягко, делая уступки, прежде чем перейти к более суровым мерам. Они будут применены в том случае, если протесты продолжатся. Власти Казахстана осознают риски российского вмешательства, если ситуация в самом скором времени не будет взята под контроль. Москва уже давно нацеливается на северный Казахстан, где проживает множество этнических русских. Существуют опасения, что Москва может просто аннексировать Северный Казахстан в рамках своего 'великорусского конструкта'.»

В Казахстане можно наблюдать типичный крах постсоветсткой автократии, - считает Эхо Москвы:

«Не бывает вечной любви и вечного терпения. Вождь может быть даже любим народом и любим долго, но вокруг него неизбежно нарастает система из тысяч прихлебателей, бездельников, карьеристов и просто жуликов. Которые начинают воспринимать страну, как личную собственность, а людей, как прислугу. ... Советские люди - а все мы, так или иначе, всё еще советские - очень терпеливы, выносливы и безропотны. Но даже у советских людей этот запас не бесконечен. Назарбаев фактически пришел к власти на пять лет раньше Лукашенко и на десять лет раньше Путина - вот и прикидывайте, у кого сколько в запасе есть времени.»

Даже если поводом для протестов послужили цены на газ, то их причины носят структурный характер, - пишет газета Frankfurter Rundschau:

«В основе конфликта лежит централизация политической власти и тот факт, что центр снимает все сливки с экономической прибыли. Таким образом, всё богатство огромной страны стекается в столицу, а провинции достаются лишь объедки с барского стола. Кроме того, авторитарное руководство государством - наследие СССР, равно как и предпочтения, которые отдаются технократической элите, лояльной власти. Лишь растущее благосостояние в долгосрочной перспективе способно успокоить большую часть населения. ... Казахстан ожидают неспокойные времена - и неясно, приведут ли они к лучшей жизни. »

Журнал Wprost солидаризируется с казахами, по собственной воле участвующими в протестах:

«Протесты - это уход от печальной ежедневной реальности несчастных подданных постсоветских сатрапов, которые мечтают лишь о вечной власти и великих империях. Это не мифические зачинщики беспорядков из стран НАТО, плетущие заговор, а простые люди, по собственной воле выступающие за лучшую жизнь, за свободу и демократию. Высмеиваемые за эти идеи кремлёвскими циниками, они готовы пойти против полиции. Пожелаем им удачи. Даже если взрыв гнева казахов по времени совпадает с путинским милитаристским цирком перед лицом всей Европы - и это всего лишь случайность - то такое развитие событий мы можем только приветствовать.»