Война в Украине: уместны ли исторические сравнения?
В воскресенье в видеообращении к израильскому Кнессету президент Украины Зеленский заявил, что Москва планирует уничтожить Украину в рамках 'окончательного решения вопроса'. С самого начала войны против Украины Владимира Путина то и дело сравнивают то с Гитлером, то со Сталиным. Есть ли смысл в подобных сравнениях - или же они скорее опасны? Европейская пресса разделилась во мнениях.
Сталин и Гитлер в одном флаконе
В случае Путина исторические сравнения вполне уместны, - считает газета Handelsblatt:
«Если позволить себе провокационное высказывание, то он - это Сталин, который страдал паранойей и по собственной прихоти массово уничтожал свой собственный народ. А вот в плане его презрения к другим народам Путин определённо напоминает Гитлера. Ненависть, испытываемая Путиным к украинцам, столь же безгранична, как и ненависть Гитлера к 'славянам', которых тот считал недочеловеками. Подобно Гитлеру, считавшему, что 'жизненное пространство на Востоке' предназначено для высшей арийской расы, Путин претендует на Украину - и намеревается превратить её в буфер против Запада. ... Внутри страны Путин подобно Сталину проводит зачистки в своём окружении. Он заклеймил своих критиков 'подонками и предателями'. ... Будем надеяться, что Украина станет для него Сталинградом - если снова провести историческую параллель.»
Мариуполь как новый Сталинград
По мнению еженедельника Visão, в ходе войны в Украине настал поворотный момент:
«Даже если Мариуполь будет полностью оккупирован - чего, конечно, никто в мире не желает - и если там вообще осталось, что оккупировать, то город никогда не останется в руках россиян, как Сталинград не достался немецким войскам. Захватчики будут окружены, их численный состав будет в значительной степени уничтожен и отрезан от материально-технической поддержки. Мариуполь – это символ непоколебимой воли украинцев, полных решимости не вставать на колени перед российской властью - и не уступать ей свободную и суверенную территорию. Эта битва, которая войдёт в историю и в которой участвовали тысячи безымянных, но отважных и непобедимых героев, совпала с явным и очевидным переломным моментом в ходе этой войны.»
Зеленскому это можно простить
Не слишком удачное историческое сравнение едва ли навредило президенту Украины, - отмечает Corriere del Ticino:
«Несмотря на неуклюжую попытку сравнить украинскую трагедию с Холокостом, игнорирующую тот факт, что сама Украина в своей истории неоднократно осуществляла антисемитские преследования, Зеленскому удалось привлечь людей на свою сторону, не в последнюю очередь потому, что он проявил мужество - и отказался покидать страну. А это - жест, который, возможно, больше, чем многие иные, убедил граждан и лидеров Европы открыто встать на сторону Киева.»
Сравнения несоразмерны и опасны!
Исторические сравнения только вредят оценке происходящего, - считает The Guardian:
«Нет, война в Украине ни в коей мере не сравнима с брекзитом. Нет, русские - не нацисты, как и украинцы. Нет, Борис Джонсон - не Черчилль и не Перикл. ... Подобные сравнения просто возмутительны! Использовать историю как руководство к действию в настоящем, не говоря уже о будущем, - это удел премудрых эксцентриков и ведущих подкастов в интернете. ... Понятно, что Украина хотела бы оказать давление на НАТО - с тем чтобы альянс присоединился к её борьбе против России. ... Но вызывать в воспалённом воображении картины залитой кровью Европы ХХ века - неверный путь. ... Ведь большинство войн и является результатом искажения истории.»