Переговоры в Стамбуле: первый шаг на пути к миру?
Очередной раунд переговоров, состоявшийся во вторник, обозначил некоторые признаки наметившегося прогресса. Так, Россия заявила, что намерена кардинально сократить боевые действия на киевском направлении и сосредоточиться на действиях на востоке Украины. В свою очередь Киев выдвинул условия, на которых он готов рассмотреть вопрос нейтралитета. Среди озвученных предложений - создание группы государств, которые выступили бы гарантами безопасности Украины. Европейская пресса настроена скептически.
Никто не желает выступать гарантом в пику Москве
Как отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung, сложно представить себе, как должны будут обеспечиваться гарантии безопасности для Украины в случае официального принятия ею нейтрального статуса:
«Помимо вопроса о том, будет ли такая договоренность совместима с претензиями Путина на гегемонию, неясно, возьмут ли на себя западные - и именно западные - государства обязательства по военной помощи Украине; намеки из Берлина весьма красноречивы. Запад не в состоянии разрешить стратегическую дилемму, которая стоит перед ним с тех пор, как в 2008 году стране было дано обещание о вступлении в НАТО, которое так и не было выполнено: безопасность, которой требует и заслуживает Украина, должна быть обеспечена вопреки России. Но к этому никто не готов.»
Разговоров много, решений мало
Вопрос заключается в том, насколько искренне обе стороны подходят к переговорам, - отмечает газета Jutarnji list:
«В какой же степени украинско-российские переговоры в Стамбуле являются реальной возможностью положить конец конфликту - и добиться подписания мирного компромисса? Не может ли статься так, что это - всего лишь прикрытие, позволяющее сделать вид, что предпринимаются какие-то усилия? Сей вопрос адресован в первую очередь российской стороне, которая то усиливает, то ослабляет свою позицию - в зависимости от положения дел на фронте. Всё это россияне предпринимают в надежде на то, что западные санкции, медленно, но верно изматывающие российскую экономику, будут всё же ослаблены. Этот раунд переговоров не дал оснований полагать, что стороны движутся к согласию, однако тем не менее дал каждой из сторон повод заявить своей общественности о достижении некоторых успехов.»
Важнейшие вопросы пока не выяснены
Условия мира не должна диктовать Москва, - подчёркивает газета Turun Sanomat:
«До мира ещё далеко, поскольку важнейшие вопросы пока остаются не прояснёнными. ... Путину нужен 'доблестный' мир, который он мог бы предъявить дома в качестве победы. Возвращение к ситуации начала года невозможно, а посему важнейшими вопросами для России является будущее Восточной Украины и Крыма. Если России удастся достичь своих целей, то получится, что она изменила границы суверенного государства с помощью военной силы, что для Запада едва ли приемлемо. ... Для того, чтобы положить конец страданиям людей в Украине, необходимо добиться прекращения огня. Наилучшее решение - это мир, однако его условия не должна диктовать Россия.»
А даст ли народ Украины своё согласие?
Будут ли граждане Украины согласны отказаться от идеи вступления в НАТО? - такой вопрос поднимает Corriere della Sera:
«Высказанное предложение состоит в том, чтобы создать механизм, аналогичный Статье 5 Североатлантического договора, в которой говорится о коллективной обороне членов НАТО. Из этого следует, что в случае нападения на территорию Украины последовала бы автоматическая реакция со стороны стран-гарантов. Проблемой, однако, может стать необходимость внесения изменений в Конституцию Украины, а также проведение референдума по вопросу возможного соглашения: после стольких разрушений - согласятся ли народ Украины и её парламент на нейтральный статус страны?»
Теория не выдержит проверки действительностью
В своей статье в газете Українська правда бывший генеральный прокурор Украины Юрий Луценко критикует выдвинутые предложения:
«Нам предлагают некие коллективные гарантии. Говорится, что через три дня после начала агрессии за нас вступится Китай, а ещё Израиль, Польша и Италия, Турция и Великобритания. Однако как они это будут делать в чужой стране с неизвестной им логистикой и ландшафтом, имея различные стандарты и интересы? Тем более, что учения могут проводиться лишь при согласии всех стран-гарантов. То есть - лишь с позволения России, страны-агрессора. Проводить референдум в условиях войны, оккупации, при десяти миллионах беженцев - абсурд. Делать всё это до вывода рашистских войск - преступление.»
Угроза массированных авиаударов
Издание Handelsblatt не верит в успех переговоров:
«Вполне возможно, что наземное наступление на какое-то время застопорилось. Но многое говорит о том, что Путин лишь перегруппировывает свои вооружённые силы и меняет планы ... . Он был слишком уверен в победе, слишком убеждён в превосходстве своей армии - и недооценил сопротивление украинцев. Путин уничтожил репутацию России, нанёс своей стране огромный экономический ущерб - и всё это ради минимальных территориальных приобретений? Нет, сие маловероятно. Скорее всего, он теперь заявит следующее: мы провели переговоры, Украина пошла на недостаточные уступки, а посему сейчас начнётся большая война - с массированными авиаударами в качестве прелюдии.»
Не забывать о людях на востоке Украины
Для ряда регионов Украины отвод российских войск от Киева обернётся ещё большим ухудшением ситуации, - отмечает газета Tages-Anzeiger:
«[Е]сли Москва исполнит то, о чём объявила, это будет благом для Киева и его окрестностей, а также значительным достижением украинской армии. А вот для юго-востока Украины, где уже идут самые ожесточённые бои, это, скорее всего, будет означать тотальную войну. И коснётся это, к примеру, блокированного и отчаявшегося Мариуполя или Луганской и Донецкой областей. ... Беспрецедентная волна солидарности с Украиной в Европе, которая подпитывается ещё и тем, что война во всей её жестокости видна всем, может быстро пойти на спад, если далеко на востоке замаячит нескончаемый региональный конфликт.»
Украина доказала свою силу
Если российская армия действительно сосредоточит свои удары на востоке страны, то это может переломить конфликт в пользу Украины, - пишет Adevărul:
«Тогда и украинской армии станет легче в районе Киева, Львова, Одессы и в других регионах, - и она сможет направиться в сторону Донбасса. И если уж она сумела дать отпор россиянам в ходе широкомасштабных операций, то сможет сделать это и на ограниченной территории, причём ещё эффективней. ... В Стамбуле обсуждался военный и ядерный нейтралитет Украины и её вхождение в ЕС, но не в НАТО. Однако ввиду оказанной стране военной помощи вступление в НАТО ей пока не столь и необходимо.»
Не делать ставку на краткосрочный мир
Издание ABC призывает мировое сообщество не настаивать на слишком больших компромиссах:
«В глазах мирового сообщества, шокированного происходящим, оптическая иллюзия мира может оказаться весьма заманчивой. ... Западный прагматизм уже привёл к уступке Крымского полуострова в 2014 году - за счёт Украины, которой Москва сейчас предлагает отказаться ещё и от Донбасса. ... Самая большая неудача Кремля на данный момент - это вовсе не перспектива вывода войск из Украины, которая к тому же ещё не очевидна, а столкновение с общим фронтом Европы, которую российский тоталитаризм сам сделал более решительной и сильной. Как и в прошлом, уступка была бы кратчайшим путём к успокаивающему, но недолговечному миру.»