Суд в Киеве: пожизненный срок для российского солдата
21-летний российский солдат приговорён к пожизненному заключению на первом в Украине судебном процессе по делу о военных преступлениях. Солдат признал, что в первые дни войны в Сумской области он, выполняя приказ, застрелил безоружного 62-летнего мирного жителя. Адвокат осуждённого планирует подать апелляцию. Европейская пресса смотрит на происходящее с различных точек зрения.
Война превращает людей в руины
Как пишет газета Die Welt, осуждённый также вызывает и сострадание:
«Те, кто видели в суде этого 21-летнего молокососа, дрожащего от страха и с трясущимися коленками, не остались равнодушными. Вполне может статься так, что он - один из тех срочников, ... которые лишь позднее осознали, что оказались втянутыми в бойню. Ничто не оправдывает их действий. ... Тем не менее, здесь есть место печали. ... Война - это катастрофа. Она убивает. Она разрушает. Она превращает в руины не только города, но и детей, женщин и мужчин. Не больше - и не меньше.»
Критическое осмысление сейчас невозможно
По мнению La Stampa, обвиняемый не получил должной защиты:
«Даже нацистским преступникам в Нюрнберге было предоставлено право самим выбрать себе защитника. Это было возможно, потому что война к тому времени уже закончилась. ... Но можно ли сказать, что адвокат, назначенный украинской стороной, - это справедливо? К тому же если этот адвокат крайне скуп на слова, а вся его стратегия защиты состояла в том, чтобы указывать на гнусность преступления, совершённого его подзащитным? ... Речь идёт об обязательном наказании вины и создании основ для возможного восстановления сосуществования, которое было разорвано преступлением. Можно ли достичь этой цели, если над противником устраивается судебный процесс ещё во время войны?»
И это не дешёвый манёвр!
Судебный процесс посылает важный сигнал, который мог бы иметь последствия, - отмечает газета taz:
«Независимо от того, чем закончится рассмотрение дела в вышестоящей инстанции, можно сделать вывод, что процесс проходил в соответствии с правовыми критериями и права обвиняемого были соблюдены. Это изобличает ложь всех тех, кто утверждал, что сей процесс есть всего лишь дешёвый манёвр. ... Процесс, который тщательно обошли молчанием российские государственные СМИ, вполне способен что-то сдвинуть с мёртвой точки и в среде российской общественности: так вот как на самом деле выглядит эта 'спецоперация' - страшная война, которую нельзя называть своим настоящим именем. Солдаты, даже находящиеся на нижней ступени иерархии и выполняющие приказы, привлекаются к ответственности за совершённые действия.»
По контрасту с российским произволом
Этот судебный приговор - только начало, - пишет Zürcher Zeitung:
«Хотя приговор ещё не вступил в силу, он являет собой первый шаг в деле юридического рассмотрения преступлений, совершённых в ходе этой войны. ... Для родственников жертв и в целом для эффекта сдерживания важно, чтобы первые преступники были как можно скорее привлечены к ответственности. Украина хотела бы, чтобы её воспринимали как правовое государство, не имеющее ничего общего с российским режимом, построенном на произволе. И в этой связи особенно важен тот факт, что международные эксперты подтвердили следующее: этот первый процесс над Вадимом Ш. прошёл достойно и был прозрачным. Слушания проходили в открытом режиме, велась онлайн-трансляция, СМИ и родственники имели возможность присутствовать в зале суда.»