Ракеты, упавшие в Польше: что дальше?

Блогер Кирилл Шулика на своей странице в Facebook размышляет о том, сколь взрывоопасной была ситуация:

«Киев не хочет брать на себя ответственность за произошедшее. ... То есть очевидно, что Третьей мировой американцы не хотят. Диванная армия в разных странах хочет, а вот люди, принимающие решения, нет. И вот в связи этим у Зеленского теперь будет много неприятных минут. Очень нехорошо получилось с его первым заявлением. Да, потом он сдал назад, но ночь после падения ракеты была, наверное, самой тревожной со времен Карибского кризиса. И ещё во многом повезло, что лидеры западного мира были на Бали на G20 и смогли оперативно собраться.»

По мнению венгерской проправительственной газеты Magyar Nemzet, произошедшее в который раз продемонстрировало, что Евросоюзу следует безотлагательно добиваться прекращения огня:

«Взрыв ракеты в Польше должен стать предупредительным сигналом для тех, кто помогает затягивать войну за счёт поставок оружия и объявления санкций. К чему сотый пакет санкций, который ещё больше ухудшил бы и так не блестящие перспективы Европы? Необходимо, как минимум, прекращение огня, а в лучшем случае - мирные переговоры. ... Если нынешняя ситуация затянется, то это будет означать лишь продолжение бойни и дальнейшие страдания для Европы.»

Подобные инциденты не способствуют переговорам о мире, - опасается Večer:

«Между переговорами в марте и переговорами сейчас имеется ключевое отличие. В то время Киеву срочно нужен был мир, потому что российская армия шла в наступление, - а сейчас всё наоборот. Зеленский почти ежедневно предъявляет высокие требования, выполнить которые российский президент Путин или не хочет, или же не может. Даже на фоне полной ясности о том, кто в этой войне является агрессором, а кто - жертвой, переговоры - это всегда поиск компромисса, а не выдвижение ультиматумов. Коллеги из союзных государств должны указать на это президенту Украины.»

Нужно быть бдительными, - подчёркивает газета Dagens Nyheter:

«Именно так может начаться большая война - и случившееся должно послужить напоминанием о том, какие силы разбудили Россия и её президент Владимир Путин своим нападением на Украину, нарушающим все нормы международного права. Даже если вдруг окажется, что это была украинская ракета, вина всё равно лежит на Кремле. Без российского нападения никому не пришлось бы запускать ракеты с целью защиты. Российский империализм не только принёс неизмеримое горе украинскому народу, он также создал крайне опасную ситуацию в Европе и мире: отношения между странами теперь проникнуты недоверием, и для реакции на неожиданный инцидент остаётся всё меньше времени.»

Для выработки адекватных и взвешенных действий требуется время, - отмечает Wiener Zeitung:

«Последние события продемонстрировали всем сторонам, а заодно и общественности, как велика опасность того, что эта война может вылиться в прямое военное столкновение ядерных держав. Эти события доказали, насколько важны подтверждённые факты и взвешенные действия всех сторон, как легко простые слухи могут привести к требованиям и поступкам. Для того чтобы перепроверить факты, осмыслить их и выработать разумные и скоординированные действия, необходимо время. Но логика цифровой общественной сферы способствует прямо противоположной тенденции. Мы не в силах этого изменить, но мы должны хотя бы отдавать себе в этом отчёт - и быть во всеоружии.»

Пророссийский портал Страна.ua спешит обратить внимание читателей на сдержанную реакцию Запада:

«[О]перативные опровержения российского происхождения ракеты со стороны НАТО, США и даже Польши, показали, что к эскалации в отношениях с РФ Запад переходить не готов. Что само по себе примечательный момент, на фоне настойчивых слухов в западных СМИ о стремлении Вашингтона и западноевропейских стран подтолкнуть Украину к смягчении позиции в отношении переговоров с Россией. ... И это, по сути, главный вывод из всей ситуации. Она показала, что НАТО не готово втягиваться в прямое противостояние с Москвой и старается его избегать. Особенно здесь показательна позиция Польши, которая наиболее жёстко выступает против Путина, но в этот раз Варшава была весьма сдержанной.»

Naftemporiki спешит осудить поведение Владимира Зеленского:

«'Это была не наша ракета', - снова заявил украинский президент спустя 24 часа. Зеленский и в самом деле желает Третьей мировой войны между НАТО и Россией? ... Или же он видит, что сейчас предпринимается попытка найти компромиссное решение для прекращения войны, и намеревается подорвать любую мирную инициативу? ... Понятно, что Зеленский не хочет никаких переговоров. Однако он, похоже, не желает понимать, что его никто ни о чём не спрашивает. Западные лидеры будут сами решать, что делать в Украине. ... С Зеленским никто не будет консультироваться - из-за этого он и паникует. А паника - худший советчик. Так дело может дойти и до провокаций.»

Это может навредить репутации Украины, - отмечает обозреватель портала Дзеркало тижня по вопросам внешней политики Владимир Кравченко:

«Если слова американского и польского лидеров подтвердятся, то для нашей страны эта история будет иметь весьма неприятные последствия. Российская пропаганда радостно ухватится за эту трагедию. ... Но, главное, мы никак не вправе рисковать отношениями с Польшей. ... [Д]ля предотвращения возможных нежелательных последствий украинские власти уже сегодня должны начать активные консультации с Варшавой. И если подтвердится, что ракета выпущена украинской ПВО, то следует признать вину - и на дипломатическом уровне урегулировать инцидент.»

Ничто не говорит о том, что Россия целенаправленно ударила по территории НАТО, - успокаивает Би-би-си:

«Решающее здесь - это цель, и неважно, кто выпустил ракету. И пока что нет никаких признаков того, что Россия специально атаковала что-либо за пределами украинских границ. Кремлю известно, что такой шаг может потенциально вызвать к действию Пятую статью Устава НАТО - и теоретически мобилизовать на защиту Польши весь альянс. В этой ситуации не желает оказываться и НАТО, особенно на фоне того, что всего днём ранее службы внешних разведок США и России встретились для обсуждения возможностей для избежания в этой войне ненужной эскалации.»

Если будет подтверждено, что это российские ракеты, то газета Tygodnik Powszechny видит три варианта действий:

«Первый: сделать вид, что ничего не произошло. ... Второй, эдакий половинчатый вариант: за нашими заявлениями последуют ограниченные действия - к примеру, мы передислоцируем какой-то контингент польских военно-воздушных сил ближе к границе. ... Воспользуемся ситуацией, чтобы усилить давление на союзников - с тем чтобы те начали поставлять Украине действенные системы ПВО, причём как можно скорее - и в большем объёме. ... И, наконец, вариант третий: мы используем ситуацию для того, чтобы качественно изменить прежнюю политику в отношении российской агрессии и выступить решительно. ... Из этих трёх вариантов наиболее вероятным представляется второй.»

Польша более уязвима, чем предполагалось, - опасается портал Onet:

«Нам до сих пор так и не известно, чья именно ракета попала на территорию Польши - российская или украинская. ... Как бы то ни было, это стало своего рода проверкой для системы противоракетной обороны НАТО. ... Наша самая большая проблема на данный момент заключается в том, что система эта не сработала - и русские это знают. В марте президент США Джо Байден заявил в Варшаве, что Атлантический альянс будет защищать каждый сантиметр территории НАТО. Сегодня было показано, что эта защита пока что даёт сбой по всем направлениям.»

Именно сейчас нужно сделать ещё больший упор на переговоры, - призывает Avvenire:

«Если бы мы действительно имели дело с преднамеренным нападением России и целенаправленной провокацией, то мы погрузились бы в тот кошмар, который ещё вчера, казалось, предотвратили сигналы американо-китайского саммита на Бали. С другой стороны, две другие гипотезы - ошибка или случайность - в случае, если политические акторы сумеют справиться с драматическими обстоятельствами, могли бы даже усилить желание открыть переговорный путь для выхода из войны, толкающей всех нас Армагеддону. ... Вот уже девять месяцев мы балансируем на этой страшной грани, - покуда отправляется оружие и сеются смерть и опустошение. Пришло время склониться к миру.»

La Stampa пишет о том, почему Варшава желает созыва совещания НАТО на основе четвёртой, а не пятой статьи устава альянса:

«Польша сделала заявку об организации заседания Атлантического совета, но в рамках Статьи 4, предусматривающей проведение консультаций в случае появления возможной угрозы безопасности. Это - не ординарное совещание, но и не экстренное. ... Это признак того, что хотя Варшава и считает виновной в инциденте Москву, она при этом не интерпретирует случившееся как нападение. Принцип коллективной защиты НАТО [согласно Статье 5] не срабатывает автоматически. Для его задействования заявку должны подать все союзники, и все они должны единогласно дать добро. Сегодня не тот случай. Это, конечно, ничего не меняет в том смысле, что Москва продолжает играть с огнём.»