Что дал визит Макрона в Вашингтон?
В ходе официального визита президента Франции в США Байден и Макрон продемонстрировали своё единство - и подтвердили, что намерены и далее совместно оказывать поддержку Украине. При этом в преддверии своего визита Макрон раскритиковал как 'сверхагрессивные' планы Вашингтона по предоставлению субсидий для производителей 'зелёных' технологий, чьи предприятия расположены на территории Соединённых Штатов. Обозреватели опасаются нового торгового спора, в котором у Европы будет скорее слабая позиция.
Хотя бы одна уступка...
Визит Эмманюэля Макрона к Джо Байдену имел важное значение в плане предотвращения нового торгового спора с США, - считает Dnevnik:
«Макрону не удалось убедить Байдена отказаться от выделения субсидий [американской промышленности] и поддержать таким образом дух трансатлантического единства, играющего важную роль и в плане поддержки Украины. Однако оба сошлись на том, что американское законодательство будет изменено таким образом, чтобы оно не было направлено против европейцев. Ради сохранения трансатлантического единства против Путина Байден вчера пошёл на уступку. Насколько уступка будет серьёзной, далее решат американские и европейские переговорщики.»
Приоритеты Байдена яснее ясного
Несмотря на свой напористый тон, Макрон прекрасно осознаёт, что настоящий спор с США сейчас стал бы худшим сценарием для Европы, - таков комментарий газеты Handelsblatt:
«В конце концов, сегодня в вопросах безопасности Европа в который раз ощущает свою зависимость от большого брата по ту сторону Атлантики. Американцы знают, что европейцы находятся в щекотливом положении, и посему едва ли будут готовы идти на уступки в споре о субсидиях. Самое большее, на что может рассчитывать Европа, - это временная поблажка, которая даст европейским компаниям возможность упорядоченно перенести свои цепочки поставок в США. Приоритеты Байдена ясны: на первом месте - внутренняя политика, на втором - Китай, и лишь затем с большим отрывом следует Европа.»
'Покупайте европейские товары' - сомнительная идея
Раскол внутри Европы препятствует выработке общей позиции, - анализирует экономический вестник Les Echos:
«Если взглянуть на цены на энергоносители, то не останется никаких сомнений, что цена, которую Европа платит за войну в Украине, высока. Нет сомнений и в том, что (очевидный) американский протекционизм и масштабные субсидии на строительство предприятий на территории США будут иметь серьёзные последствия для Европы. ... Бессмысленно начинать торговую войну и задействовать при этом ВТО. ... Было бы куда логичнее ответить каким-нибудь законом о поддержке отечественного - европейского - производителя. Однако немецкие власти разделились во мнениях, а Польша, находящаяся под защитой Америки, ни за что не пойдёт на такой риск.»
Нужно предотвратить гонку субсидий
De Morgen предупреждает об опасности возврата к протекционизму:
«Миллиарды евро из государственной казны, которые пришлось бы потратить на соревнование в области субсидий, не смогут быть направлены на какие-либо иные, более важные социальные цели. ... Поиски новых поставщиков газа уже продемонстрировали, что более бедные страны в этом отношении не смогут конкурировать с более щедрыми предложениями со стороны Запада. То же самое может произойти, если вслед за США Евросоюз также начнёт защищать свой рынок от импорта. А экономическую цену придётся платить странам, вытесненным из гонки субсидий, что в результате ударит по стабильности и благосостоянию во всём мире.»