Турция: что принесёт третий срок Эрдогана?

Европа уже не первый год знает Эрдогана - и должна извлечь пользу из этого знания, - призывает портал Slate:

«Теперь он менее непредсказуем, чем раньше. Он не чурается использовать человеческие страдания для того, чтобы оказать давление на своих визави? ... Он заигрывает с идеей нового мирового порядка и строит глазки России и Китаю? Ну и что! Мы обязаны адаптироваться. И почему бы нам открыто не выбрать режим сделки - как, например, поступил Джо Байден вечером 28 мая, когда увязал разрешение на поставки Турции истребителей F-16 со снятием Анкарой вето на членство Швеции в НАТО?»

В субботу на церемонии инаугурации среди прочих гостей присутствовал и глава правительства Армении. Это сигнал надежды, - пишет Milliyet:

«Приехав на церемонию вступления в должность президента Турции, премьер-министр Никол Пашинян сделал шаг огромного значения, который пойдёт на пользу народам обеих стран. После того как Турция убедила Армению отказаться от оккупации [sic] Нагорного Карабаха и в настоящее время предпринимает шаги по открытию погранпунктов [на турецко-армянской границе, закрытых с 1993 года], нынешний шаг со стороны Армении свидетельствует о решимости Еревана встать на путь реалистичных решений. Движение по такому пути предвещает много, очень много положительного - как для армян, так и для Азербайджана, а также - для турецкого народа.»

По мнению Diário de Notícias, перетягивание каната по поводу членства Швеции в НАТО продолжится:

«Оказание поддержки Украине без введения санкций против России - это пример сложных компромиссов турецкой дипломатии, равно как и присутствие глав государств Азербайджана и Армении на церемонии инаугурации. Но именно это сочетание прагматизма и опыта, которыми обладает Эрдоган, и вселяет некоторую надежду. Анкару посетил Столтенберг, Байден в США высказал свою убеждённость в том, что Швеция вступит в НАТО. Судя по всему, до июльского саммита в Вильнюсе ещё будут наблюдаться какие-то телодвижения, но национальные интересы Турции всегда будут играть важную роль.»

По мнению финской газеты Kaleva, уже в ближайшем будущем Турция даст своё согласие на принятие Швеции в ряды НАТО:

«После того как в воскресенье Эрдоган был переизбран на новый пятилетний срок, у него более нет нужды разыгрывать перед своей аудиторией роль эдакого сильного лидера, держащего в руках поводья, которыми он управляет НАТО. Тот факт, что Эрдоган действительно желает заполучить истребители [обещанные Байденом], делает его послушнее. ... Истребители - это тот рычаг, с помощью которого на Эрдогана оказывается давление. Кроме того, с 1 июня Эрдогану будет ещё проще оправдать свой разворот. В четверг в Швеции вступает в силу новый закон о терроризме, который среди прочего ужесточает отношение к курдской организации РПК.»

Швеция и далее будет томиться в ожидании 'разрешения' Эрдогана на вступление в НАТО, - такой прогноз даёт еженедельник Wprost:

«Бытует надежда на то, что процесс, намеренно затягивавшийся правительством Турции, после выборов в значительной степени ускорится. ... Однако невозможно отделаться от впечатления, что Эрдоган не захочет так просто отпускать шведов со своего крючка. В очередной раз доказав своё политическое превосходство, президент Турции, скорее всего, сделает всё возможное для того, чтобы вопрос о ратификации вступления Швеции в НАТО стал достойным началом его следующего президентского срока. ... Ведь согласно его логике, весь мир должен с замиранием сердца наблюдать за тем, как Эрдоган решает, кто и когда присоединится к самому мощному военному альянсу в мире.»

Газета Cumhuriyet ставит под вопрос легитимность прошедших выборов:

«Мы всерьёз должны спросить себя, можно ли это назвать выборами? Как следует из самого этого слова, для нормальных 'выборов' должны наличествовать равные условия и свобода воли. Но это не так - и все мы об этом знаем. Одна сторона позволила говорить танкам, пушкам, кораблям и самолётам. А другой стороне заткнули рот кляпом - чтобы та даже не пискнула. И этот театр был назван демократией!»

Оппозиционный портал T24 критикует лидера оппозиции за то, что тот не взял на себя ответственность за провал на выборах:

«Речь Кылычдароглу, произнесённая сразу после известия о его поражении на выборах, наглядно демонстрирует следующее: для того чтобы заниматься политикой в Турции, нужно отказаться от некоторых вещей, в первую очередь - стыда. Никак иначе нельзя объяснить того, почему он до сих пор, уже после поражения на выборах, продолжает повторять: 'Мы продолжим нашу борьбу, наш марш не закончен, и мы - здесь'. Вообще-то он должен был бы заявить о том, что летом пройдёт съезд партии, на котором он освободит свой пост для преемника. Вместо этого он даже не упомянул о своей ответственности за то, что может ждать страну ближайшие пять лет.»

Irish Independent видит три прямых последствия переизбрания Эрдогана:

«Во-первых, Турция, как и прежде, будет отдаляться от Запада. Во-вторых, экономика страны продолжит своё падение. И в-третьих, внешнеполитический истеблишмент в США будет призывать Вашингтон к компромиссу с Анкарой, утверждая, что это лучше, нежели ещё пять лет споров и распрей. Администрация президента США Джо Байдена должна следовать логике первых двух пунктов - и отвергнуть аргументацию третьего. Вместо того чтобы искать дружбы с Эрдоганом, следует усиливать экономическое и дипломатическое давление до тех пор, покуда он не согласится заново выстроить американо-турецкие отношения.»

Европа должна трактовать переизбрание Эрдогана как шанс на перезагрузку в отношениях, - считает венская газета Kurier:

«Эрдоган остаётся у власти даже спустя 20 лет. Он предпринимал всё ради того, чтобы удержаться в седле: устранял неугодных конкурентов, злоупотреблял судебной властью, занимался удушением СМИ, играл мускулами за границей - у турецкого 'паши' длинный список грехов. ... Не исключено, что ближайшее будущее для обеих сторон станет спокойнее: после выигранных выборов Эрдогану уже нет нужды стучать кулаком по столу, и Европа может попытаться вернуться к диалогу с босфорским властителем. В том числе и потому, что он может ей понадобиться в качестве гаранта стабильности на границе между Востоком и Западом.»

На портале TSF политолог Рауль М. Брага Пиреш называет две главные причины победы Эрдогана:

«20 лет политической карьеры в качестве премьер-министра и президента, продемонстрированные Эрдоганом, убеждают избирателей в том, о чём многие турки говорили во время избирательной кампании - и что можно резюмировать следующим образом: 'Обещание, данное этим человеком, - это выполненное обещание. В этом ни у кого в Турции нет сомнений, и в этом смысле Эрдоган прошёл проверку временем. Он доказал то, что никогда не нарушает своего слова'. Это, а также тот факт, что на кампанию по переизбранию Эрдогана был мобилизован весь госаппарат, и решили исход голосования.»

Имитация демократии и пускание пыли в глаза - вот и всё, что можно сказать об этих выборах, - таков вердикт газеты Népszava:

«Уничтожение свободной прессы, захват контроля над всем медиа-рынком и превращение его в обслугу власти привели к созданию совершенной потёмкинской демократии, в условиях которой величайший в Европе экономический крах и запредельную инфляцию удалось выдать за выдающийся национальный успех. Победа Эрдогана на выборах - не пример фальсификации, но результат лживой пропаганды и массового промывания мозгов.»

Dnevnik задаётся вопросом, почему в Турции не состоялась смена режима:

«Кылычдароглу неплохо справился с ролью 'аварийного' кандидата, действующего в условиях очень неравной избирательной кампании. Однако, судя по всему, его подвела нехватка харизмы: именно поэтому он не сумел одержать победы в первом туре. Во втором раунде он должен был получить 'всё или ничего'. Кылычдароглу усилил антибеженскую риторику и отказался от прежнего имиджа дружелюбного дедушки. И сделал он это потому, что дополнительные голоса он мог набрать лишь среди националистически настроенных избирателей. Но такой радикальный поворот за две недели до выборов большинству избирателей не показался в достаточной степени убедительным.»

Греческий телепродюсер и политический аналитик Яннис Куцомитис в своей статье на портале Iefimerida делится размышлениями о том, что новый срок Эрдогана означает для Греции:

«Выборы в Турции не были ни свободными, ни честными. ... Тем не менее, Греция и Запад в целом вынуждены как-то мириться с существованием Эрдогана. Мы никогда не узнаем, смогла ли бы Турция с Кемалем Кылычдароглу на посту президента восстановить у себя верховенство права и улучшить свои отношения с Западом. Нам неведомо и то, не упустил ли турецкий народ свой шанс на лучшее и более демократичное будущее. История не знает сослагательного наклонения, и, возможно, нам в Греции даже проще иметь дело с демоном, которого мы знаем как облупленного.»

Несмотря на победу, одержанную на выборах, время Эрдогана сочтено, - полагает российский оппозиционер Лев Шлосберг в своём посте в Telegram. Его мнение перепечатал портал Эхо:

«Результат Кылычдароглу вызывает большое уважение: никогда ещё оппозиционный кандидат в президенты Турции не подходил так близко к успеху. ... Скорее всего, это последний срок Эрдогана. Турецкое общество будет меняться, постепенно часть его устанет от долгого правления волюнтариста и потребует нового лидера. Будет ли им снова Кылычдароглу, сейчас сказать невозможно. Есть высокая вероятность того, что время выдвинет более молодого лидера, способного вернуть Турцию к государственным идеалам Ататюрка.»

Газета Jylllands-Posten всерьёз обеспокоена ролью Турции в рамках НАТО:

«Усиливший свои позиции Эрдоган может радикализироваться. Не факт, что на предстоящем через полтора месяца саммите НАТО он соизволит дать своё согласие на вступление Швеции в ряды альянса. Также нет никакой гарантии того, что Эрдоган откажется от попыток усидеть на двух стульях - между Западом и Россией. ... НАТО может быть довольна, если вдруг не вспыхнут серьёзные дебаты о том, почему Турция до сих пор не выставлена за дверь - на фоне того, что Эрдоган постоянно вставляет палки в колёса своим партнёрам по альянсу - или же действует за их спиной. Географическое положение Турции в непосредственной близости к ближневосточной пороховой бочке имеет слишком большое значение, чтобы можно было всерьёз рассматривать вопрос об исключении Турции из НАТО. Однако фактически Эрдоган уже вывел Турцию из того сообщества ценностей, которое представляет собой и блок НАТО.»