Чего ожидать после путча в Габоне?

Запад просто обязан улучшить свои отношения с Африкой, - пишет лондонский The Observer:

«Данные опросов демонстрируют, что молодые африканцы жаждут настоящей демократии, но при этом многие готовы поддерживать военные перевороты, если всё прочее потерпит крах. ... Парадокс в том, что при всех проблемах, за вибрирующей, растущей, талантливой и богатой ресурсами Африкой во многих отношениях - будущее. Эта перспектива, плюс более эгоистичные соображения относительно массовой миграции, охраны общественного здоровья во всём мире, распространения джихадистской идеологии, а также растущего влияния в этом регионе авторитарных Китая и России - всё это говорит о том, что Западу нужно коренным образом менять свои отношения с Африкой, этим источником силы XXI века. И это было бы в интересах всех нас!»

Ювяскюльская Keskisuomalainen сомневается в том, что путчисты будут радеть за демократию:

«Захват власти всегда оправдывают благородными целями, такими как восстановление демократии. В Габоне это было легко сделать, потому что страной на протяжении десятилетий управляла автократическая и коррумпированная семейная династия. ... Выборы были театральным представлением династии Бонго, но когда на смену такому правлению приходит военная сила, меняется немногое. ... В таких странах, как Габон, богатство ресурсов приводит к нездоровой экономической структуре. ... Колониализм сыграл свою роль в создании подобных структур, но после обретения независимости у Габона были десятилетия на то, чтобы улучшить ситуацию, ведь все необходимые ресурсы у страны имеются!»

По мнению мадридской El País, налицо процесс ускоренного разрыва связей с Западом:

«После того как всё началось в Хартуме (Судан), случилось уже десять военных путчей! Подобного не происходило со времён государственных переворотов в период после обретения африканскими странами независимости. .. Последний из этой череды путчей, а именно переворот в Габоне, положил конец правлению 'президентской династии', пришедшей к власти ещё благодаря президенту Франции Шарлю де Голлю. ... Отпадение от Запада, судя по всему, скорее происходит именно в тех странах, где государства слабы или откровенно провалились, и там, где власть буквально падает в руки тех, кто обладает оружием и поддержкой из-за рубежа, будь то со стороны нефтяных монархий Персидского залива, России или Китая. ... И эту власть путчисты наверняка отдавать не собираются.»

Рижская Diena пишет:

«Габон с давних пор считается одной из самых стабильных стран региона, поэтому свержение тамошнего президента стало для всех сюрпризом, и в первую очередь - для самого Али Бонго. ... Прежде всего потому, что возглавил переворот его доверенное лицо, командующий Республиканской гвардией генерал Брис Олиги. По сути, произошедшее можно охарактеризовать не как военный, а, скорее, как дворцовый переворот. Соответственно, и международная реакция будет в разы меньше, чем в случае других путчей, тем более что генерал известен своими проамериканскими взглядами. ... Обещание Олиги провести демократические выборы в ближайшее время звучит неубедительно, а опыт показывает, что ни одна военная власть никогда не спешила выполнять подобные обещания.»

Мадридская El País полагает, что переворот не принесёт с собой улучшений:

«В понедельник генерал Олиги Нгема будет приведён к присяге в качестве 'президента переходного периода'. ... Теперь вопрос заключается в том, останется ли он и дальше на своем посту - или же выполнит своё обещание сделать Габон здоровой демократией. ... Тот факт, что будущее Габона зависит от амбиций одного человека, - знак неблагоприятный. ... Авторитарные эксцессы некоторых режимов показали, что в таких случаях не хватает механизмов контроля. ... Отсюда и усталость населения, которое приветствует путчистов. Государственные перевороты достойны осуждения, но не менее достойны осуждения и те глубинные пороки, которые их порождают.»

Le Monde призывает Париж занять более сдержанную позицию в Африке, для того чтобы не допустить новых потрясений:

«Всё более настоятельной становится необходимость смены позиции и тона, и самый очевидный способ сделать это - вывести оттуда свой воинский контингент и занять строго нейтральную позицию, поскольку в Африке Франции уже угрожают и другие опасности. В Камеруне, Республике Конго и Того тамошних 'сверхустойчивых' властителей, поддерживаемых Парижем, может постигнуть та же участь, что и Али Бонго.»

Как отмечает мюнхенская Süddeutsche Zeitung, недавняя череда переворотов в Африке наглядно демонстрирует Европе и в первую очередь Франции, что их политика в отношении Африки потерпела полный крах:

«Это - урок смирения. И мандат для министров иностранных дел стран ЕС, собравшихся в Толедо, - не бороться с симптомами проблемы с помощью санкций, а устранять причины. Если Запад желает, чтобы в будущем его в Африке воспринимали как партнёра, который заботится об интересах людей, а не только о доступе к сырью, размещении солдат и защите от беженцев, то у него есть только один выбор: он должен стать таким партнёром.»

Колумнист амстердамской NRC Михель Керрес подмечает признаки геополитических изменений:

«Перевороты в странах зоны Сахеля, а на этой неделе и в Габоне демонстрируют то, что Западу - и прежде всего Европе - не удалось обеспечить региону безопасность и благосостояние, несмотря на все благодушные геополитические амбиции. У Европы нет ответа на токсичное сочетание нищеты, джихадизма и антиколониальных (антифранцузских) настроений. ... В долгосрочной перспективе группа БРИКС, возможно, станет здесь вызовом.»

Миланская Avvenire делится следующими соображениями:

«Гвинея, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, а теперь и Габон образуют новую группу африканских стран, дистанцирующихся от Европы - и занимающих враждебную ей позицию, прежде всего, в отношении Франции. Можно говорить о второй деколонизации - поскольку первая, произошедшая в конце прошлого столетия, была дискредитирована навязчивым неоколониальным присутствием. ... В те десятилетия не было начато реальное преобразование африканской экономики; вместо этого применялась 'экстрактивная' эксплуатация сырьевых ресурсов, от которой самому континенту доставались лишь жалкие крохи. Кроме того, Запад обвиняется в поддержке коррумпированных и антидемократических правительств, с которыми он сотрудничал - несмотря на провозглашаемые им самим ценности.»

В ряду путчей, случившихся в Африке за прошедшие три года, переворот в Габоне - самый понятный и логичный, - пишет берлинская taz:

«В Мали, Гвинее, Буркина-Фасо и совсем недавно в Нигере армиями этих стран были свергнуты демократически избранные президенты - под более или менее сомнительными предлогами. В Габоне ныне свергнут действующий правитель, принадлежащий к самой могущественной и богатой семье страны, если не всей Центральной Африки, - семье, правившей страной на протяжении 56 лет. Клан Бонго - центральная опора коррумпированной неоколониальной франко-африканской сети интересов, против которой выходит на улицы недовольная молодёжь стран всей бывшей колониальной империи. Свержение этого клана - переворот не только против президента, но и против системы.»

Путч в Габоне - это ещё один удар по Франции, - к такому выводу приходит загребская Večernji list:

«Как и в Нигере, в Габоне у Франции имеется своё горнодобывающее предприятие - Eramet, которое уже заявило о том, что в связи со сложившейся в стране ситуацией приостанавливает работу. ... Eramet владеет единственным в стране предприятием по добыче и обогащению марганцевой руды, на котором заняты около восьми тысяч человек. ... Аналитики убеждены в том, что этот переворот, вслед за Нигером, - ещё один тяжёлый удар по Франции, поскольку руды, добывающиеся в недрах этих стран, приносили Франции целое состояние. И хотя ситуация пока остаётся неясной, никто не удивится, если окажется, что - как и в случае с Нигером - за переворотом стоит Владимир Путин, который перенёс конфликты с США и ЕС на территорию Африки.»

Волна путчей в Африке не в последнюю очередь продиктована демографическими причинами, - объясняет парижская La Croix:

«На африканском континенте существует угроза того, что в целом ряде стран дело дойдёт до свержения правительства. Эта волна большей частью объясняется высоким процентом молодёжи, которая не видит для себя перспектив. В этом контексте правительства должны проявлять ответственность - и доверять демократическим механизмам. Для обеспечения развития необходимы стабильность, прозрачность и преемственность государственных институтов. Смена власти предпочтительнее переворота.»

Краковский католический еженедельник Tygodnik Powszechny наблюдает за реакцией Франции:

«Мали, Нигер, Чад и Габон вместе с Кот-д'Ивуар и Сенегалом входили в число важнейших союзников Франции в Африке. Когда в Республике Чад произошёл путч, Франция решила закрыть на это глаза. Но на путчи в Мали, Буркина-Фасо и Нигере она отреагировала с большим возмущением, чем навлекла на себя гнев тамошних путчистов, получивших своё образование во французских военных академиях и училищах. ... На сообщение о путче в Габоне французы отреагировали сдержанно, видимо, наученные горьким опытом в странах зоны Сахеля.»