Выборы в США: должен ли Байден отозвать свою кандидатуру?
После слабого выступления Джо Байдена в телевизионной дуэли с Дональдом Трампом в адрес действующего президента всё чаще раздаются призывы выйти из предвыборной гонки. По данным последних опросов, Байден отстаёт от Трампа на шесть-восемь процентных пунктов. Белый дом заявил в минувшую среду, что Байден 'ни при каких обстоятельствах' не снимет свою кандидатуру. Дебаты в европейской прессе, тем не менее, не стихают.
...Чтобы потом не оказаться у разбитого корыта
Конечно, Байдену следовало бы сняться с выборов, - разъясняет туринская La Stampa:
«Америка сегодня празднует День независимости. Для её президента этот день проходит под знаком столкновения с реальностью. И это - не вызов со стороны Дональда Трампа. ... Речь идёт о том, что сами сторонники Байдена уже не верят в то, что он сможет победить на выборах. Друзья просят его уйти в отставку, а враги надеются, что он останется в гонке. Эта перемена настроений - даже в большей степени, чем неблагоприятные результаты опросов общественного мнения, которые ещё могут измениться за предстоящие пять месяцев, - заставляет Байдена задаться вопросом, не следует ли ему скрепя сердцем пойти на попятный, как это в своё время сделал Линдон Б. Джонсон в 1968 году. Альтернатива: смириться с тем, что одно из лучших президентств США за последние десятилетия завершится в ноябре крайне печальным эпилогом.»
Трамп как гарант стабильности
Сейчас заменить Байдена на кого-то другого означало бы для демократов пойти на колоссальный риск, - предупреждает лиссабонский еженедельник Expresso:
«Смена кандидата технически возможна, но она зависит не только от воли Байдена. Такой шаг стал бы настолько переломным моментом, что едва ли удалось бы избежать раскола в стане демократов - что, в свою очередь, может поставить под угрозу политическую легитимность выборов. И это не мелочь в условиях борьбы с кандидатом, готовым поставить под сомнение легитимность выборов как таковых. И это привело бы лишь к одному - превращению Трампа в символ стабильности. Вопрос в том, почему демократы раньше не осознали, что переизбрание очень слабого 81-летнего человека - это огромный риск.»
Спасением могла бы стать Мишель Обама
На фоне дискуссий о Байдене пора подумать о формировании новой династии, - считает пражская Lidové noviny:
«Рузвельт, Буш, Клинтон - вот фамилии, которые прежде ассоциировались с понятием династия. Теперь, когда кандидат от демократов Джо Байден потерпел катастрофическое поражение в дебатах кандидатов в президенты, отчаявшиеся демократы ищут ему идеальную замену. Может быть, спасение придёт от семьи Обамы? Удастся ли убедить Мишель Обаму участвовать в гонке, несмотря на то, что она всю жизнь питала ненависть к политике? У неё определённо были бы шансы на успех.»
Теперь ваш черёд, госпожа вице-президент!
У Камалы Харрис были бы неплохие шансы в противостоянии с Трампом, - считает хельсинкская Iltalehti:
«Помимо наличия средств на предвыборную кампанию в пользу кандидатуры Харрис говорит ещё целый ряд аргументов. Она могла бы проводить кампанию, опираясь на достижения Байдена, и, будучи хорошим оратором, смогла бы сформулировать успехи Байдена и ясно объяснить, как они влияют на повседневную жизнь американцев. Будучи в прошлом прокурором, Харрис могла бы напрямую взять под обстрел ахиллесову пяту Трампа, а именно - вынесенный в отношении него обвинительный приговор. Она также могла бы уколоть Трампа в вопросах абортов и прав женщин, чего Байдену не удалось сделать в ходе дебатов, хотя все знают, что это и есть самое слабое место Трампа и республиканцев. Опросы показывают, что американцы были бы готовы голосовать за других кандидатов - помимо Байдена или Трампа.»