75 лет НАТО: насколько силён альянс?

Пражская Hospodářské noviny призывает к решительным действиям:

«За день до саммита НАТО и через несколько дней после 'мирной миссии' путинского союзника Виктора Орбана в Москву и Пекин Россия ясно даёт понять, что она может вытворять в Украине всё, что ни пожелает. Повестка дня саммита НАТО включает в себя долгосрочное обещание ежегодной военной помощи Украине и поддержку её на пути в ряды альянса, однако реальность выглядит совершенно иначе. В то время как России разрешено атаковать детские больницы в украинской столице, Украине не дают права бить даже по военным базам на территории России, с которых взлетают самолеты с ракетами, - из-за [ослабленного в мае] запрета со стороны западных государств.»

По мнению портала Dnevnik, у НАТО достаточно причин гордиться собой:

«До недавнего времени решение о введении правила для стран-членов о том, что они должны тратить на оборону два процента от ВВП, считалось проблематичным. Теперь же две трети из 32 государств-членов достигли этого уровня, и вероятно, к следующему году его достигнут уже три четверти. Запущен процесс масштабной реструктуризации европейских оборонных мощностей. Для участия в обороных действиях государства-члены НАТО располагают на настоящий момент армией почти в полмиллиона хорошо обученных солдат. Оборонная промышленность европейских стран растёт и модернизируется стремительными темпами.»

США в будущем сместят фокус своих интересов, - считает хельсинкская Kauppalehti:

«Соединенные Штаты являются ведущей державой НАТО, её крупнейшим донором и ядерной сверхдержавой, на силу сдерживания которой полагаются другие члены альянса. Однако внимание США всё больше переключается на их главного противника - Китай. Для европейских членов НАТО это означает, что они должны будут взять на себя бо́льшую ответственность не только за собственную оборону, но и за поддержку Украины в ходе войны и в процессе дальнейшего восстановления страны. ... Кем бы ни был [следующий президент США], дестабилизация Европы руками России не в интересах Штатов. Но всё же надо быть готовыми к тому, что нам придётся иметь дело с Россией в одиночку.»

Женевская Le Courrier предупреждает об опасности усиления гонки вооружений и самой войны:

«Такая активизация военной повестки симптоматична для 'вооружённой глобализации', когда государства конкурируют за ресурсы и рынки - и при этом всё чаще прибегают к насилию. ... Мощное ускорение этого процесса и усиление антагонизма, который его сопровождает, полон опасностей для населения планеты: по многим признакам всё это напоминает растущее напряжение между империями, в 1914 году приведшее к Первой мировой войне.»

Загребская Jutarnji list оглядывается назад:

«Нападение России на Украину разрушило всякие иллюзии о том, что после падения Берлинской стены мир изменился к лучшему, что Россия теперь является партнёром, которого Западу не нужно бояться, и что в НАТО больше нет нужды. Москва теперь считается самой большой угрозой из всех, но уже не как столица коммунистического блока, а как столица страны, которая нападает на соседние суверенные государства и надеется на то, что сможет быстро захватить их, учитывая свою превосходящую мощь. ... Вот почему НАТО устанавливает партнёрские отношения в том числе и за пределами евроатлантического региона со странами, разделяющими ценности демократических прав и свобод, - такими как Австралия, Новая Зеландия, Япония и Южная Корея.»

В год своего юбилея альянс силён как никогда, полагает лондонская Financial Times:

«В 2019 году блоку НАТО был поставлен диагноз 'смерть мозга' - причём никем иным, как президентом Франции. Но сегодня НАТО стала больше, потому что к ней присоединились Швеция и Финляндия. Кроме того, НАТО приобрела большее влияние, поскольку государства-члены тратят больше средств на свою оборону. Некоторые страны даже рассматривают возможность восстановления обязательной воинской службы. Чего бы ни недоставало альянсу, члены которого собираются на этой неделе в Вашингтоне (например, сильного президента США), речь идёт не о поиске оправдания собственного существования. Об этом Кремль уже позаботился.»

Українська правда не скрывает определённого разочарования тоном и темпом, которые сопровождают разговоры о перспективе вступления Украины в НАТО:

«Чтобы подтвердить готовность к интеграции Украины в альянс и одновременно избежать упоминания слова 'приглашение', которое является личной красной линией Джо Байдена, в госдепе предложили объявить о чём-нибудь, что будет называться 'мостом в НАТО' - и Белый дом это поддержал. Итак, в итоговом коммюнике Североатлантического совета будет пункт о том, что политика альянса в отношении Украины выстраивает 'мост к членству', который в конце концов должен привести к вступлению нашего государства в альянс. И именно это на саммите будут 'продавать' как успех для Украины.»

Миланский католический вестник Avvenire видит коренные перемены по сравнению с саммитом прошлого года:

«Путь Украины к членству в НАТО 'необратим'. ... Ожидается, что итоговое коммюнике саммита Атлантического альянса подтвердит эти слова покидающего свой пост генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. ... Налицо явный поворотный момент и ответ на всё более отчаянные жесты Владимира Путина, такие как ракетный удар по детской больнице. Это поворотный момент, и прежде всего, по сравнению с прошлогодним саммитом в Вильнюсе, когда блок НАТО не предпринял никаких усилий для того, чтобы обозначить чёткий путь для вступления Украины в ряды альянса.»

Брюссельскую Le Soir беспокоят нынешние политические тенденции по обе стороны Атлантики:

«В условиях нынешнего токсичного климата НАТО будет стремиться к укреплению своей позиции и 'институционализации' поддержки Украины. Но при этом на заднем плане более или менее пророссийские суверенистские и экстремистские телодвижения вызывают беспокойство среди убеждённых сторонников Киева. Победа Дональда Трампа 5 ноября может вбить серьёзный клин в существующее европейское единство, которое было продемонстрировано нашему соседу перед лицом российского агрессора. Путин уже потирает руки.»