Выборы в США: Байден уходит, теперь черёд Харрис?
Президент США Джо Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов в ноябре этого года. 'Хотя я и стремился к переизбранию, но теперь, в интересах своей партии и своей страны, я должен отойти в сторону', - заявил 81-летний Байден. За прошедшие недели всё громче - в том числе и в рядах его собственной партии - звучали сомнения в его пригодности. Европейскую прессу в первую очередь волнует вопрос преемника.
Поступок, исполненный благородства
Джо Байден оказал своей стране неоценимую услугу, - считает лондонская The Guardian:
«Байден дал своей стране реальный шанс победить Трампа - и тем самым предотвратить то худшее, что задумывали американские ультраправые. ... Он принял решение сохранить шансы демократов на победу в ноябре, несмотря на то, что оно сильно ударило по его самолюбию и вероятно было воспринято им как глубоко унизительное. Многие политики - и в первую очередь сам Трамп - ясно продемонстрировали, что для них нет ничего важнее, чем переть напролом. А Байден показал, что есть вещи, которые для него значат больше, чем он сам. Можно по-разному относиться к Байдену как к человеку, но он поступил достойно.»
Есть сомнения по поводу вице-президента...
Поддержка Байдена, которой заручилась Камала Харрис, ещё не говорит о том, что дело в шляпе, - поясняет римская La Repubblica:
«Ведь это было его личным решением, которое не разделяют многие лидеры демократов и обладатели мандатов от этой партии. Как раз здесь-то и начинается самая большая проблема для партии, съезд которой состоится 19 августа в Чикаго, и будет самым рискованным с тех пор, как в 1968 году Линдон Джонсон снял с выборов свою кандидатуру. На съезде 4600 делегатов будут выбирать кандидата в президенты. Сомнения в кандидатуре Харрис выражали Нэнси Пелоси, бывшая спикер Палаты представителей, а также Чак Шумер, председатель фракции демократов в Сенате, ссылаясь на результаты опросов, из которых следует, что у Харрис ещё меньше шансов победить Трампа, чем у Байдена.»
А вот теперь будет интересно!
Шансы у Камалы Харрис не столь и плохи, полагает стокгольмская Expressen:
«Хотя на политическом небосклоне Харрис нельзя назвать неподвижной звездой, но в качестве кандидата она всё-таки куда лучше, нежели немощный Байден: в свои [почти] 60 лет она - сравнительно молодой, но тем не менее опытный политик. Президентские выборы между Камалой Харрис и Дональдом Трампом станут выборами между суровым прокурором и уже осуждённым преступником. В свою бытность прокурором в Калифорнии Харрис добивалась жёстких наказаний за насилие с применением оружия. Кроме того, она долгое время занималась вопросом абортов - темой, которая может стать важной для того, чтобы перетянуть на свою сторону избирателей-центристов. ... Теперь выборы в ноябре станут куда более захватывающими - и не будут вызывать столько беспокойства. Так что пока рановато списывать со счетов демократов.»
Она не главный козырь
По мнению портала wPolityce, у Трампа наилучшие шансы взять верх над Камалой Харрис:
«Байден добровольно вышел из предвыборной борьбы за своё переизбрание и теперь (пока неофициально) его должна будет сменить Камала Харрис. Сильный либеральный лагерь, который занимается расчеловечиванием консерваторов и клеймит их кандидатов популистами, благополучно сам себя компрометирует. Байден, конечно, стар и дряхл, но и его вице-президент, мягко говоря, не самый острый карандаш в пенале. Трамп, которого собирались отправить в нокаут и выслать на остров Св. Елены, вернётся и ещё всем покажет!»
Уходя - уходи
Отставка президента наверняка повысила бы шансы Камалы Харрис, - считает венская Der Standard:
«Как вице-президент Байдена она войдет в предвыборную борьбу против Трампа с тяжёлым грузом задач. Ей нужно будет защищать работу правительства, но у неё не будет при этом преимуществ, которые имелись бы у главы государства. И ей придётся отвечать на вопрос, способен ли вообще Байден выполнять свои должностные обязанности, раз уж он снял свою кандидатуру. Было бы лучше, если бы Байден поскорее ушёл в отставку - и уступил место в Овальном кабинете Камале Харрис. Да, ему нелегко было принимать это решение. Но если расчёт окажется верным и Харрис удастся победить Трампа, то в ретроспективе этот шаг в значительной степени улучшит мнение о Байдене как о президенте.»