Подрыв Северного потока: новые детали и обвинения
В июне Федеральная прокуратура Германии направила польским властям ордер на арест одного из трёх граждан Украины, подозреваемых в причастности к подрыву газопровода Северный поток. Согласно публикации Wall Street Journal, добро на проведение операции дал президент Зеленский. Бывший глава Федеральной разведывательной службы Германии Ханнинг высказал предположение, что в планирование диверсии была вовлечена и Варшава. Нужно ли теперь это событие оценивать заново?
Легитимная военная цель
По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, даже если Киев и дал приказ взорвать трубопровод, никакого скандала тут нет:
«Давайте предположим, что газопровод Северный поток-2 пролегал бы через Курскую область - в таком случае тот факт, что его разрушили украинские войска, никого бы не волновал. ... А ситуация после последних публикаций о газопроводе, взорванном в Балтийском море, не слишком отличается от вышеописанной. Сей газопровод является собственностью российского государственного концерна и вносит свой вклад в агрессивную войну, ведущуюся Москвой против Украины, а посему его и в открытом море можно рассматривать как легитимную цель. На момент подрыва никакой газ по нему в Германию, кстати, уже не поступал. Если президент Украины ... дал приказ взорвать газопровод, то в этом можно увидеть и действия оборонного характера, допустимые согласно международному праву.»
В духе Джеймса Бонда
Версия о том, что подрыв, мол, был пьяной и смелой выходкой Украины, ставит под вопрос в том числе и российскую теорию произошедшего, - пишет московское Радио Коммерсантъ FM:
«Ещё нужно напомнить, что российская сторона долгое время настаивала на том, что потоки взорвали США или их таинственные сподвижники. Украина на такое просто неспособна - это же без пяти минут большая военно-диверсионная операция. А здесь какая-то яхта, аквалангисты. ... Одно можно сказать с высокой долей уверенности: расследование это явно не последнее. Просто грех упускать такую яркую тему в духе Джеймса Бонда.»
Кто-то решил специально дискредитировать Киев?
Украина настаивает на том, что подрыв совершила Россия. Как отмечает Українська правда, уже сам тайминг обнародования новых подробностей выглядит несколько подозрительным:
«История с Северными потоками продолжает разворачиваться по сценарию остросюжетного триллера - с неожиданными сюжетными поворотами и непредсказуемыми последствиями. ... Признаков 'украинского' следа во взрывах 26 марта 2022 года на глубине 80 метров в Балтийском море, похоронивших миллиарды инвестиций Кремля, - всё больше. В то же самое время никак не исключено, что публикация новых 'сенсационных подробностей' диверсии на Северных потоках именно сейчас, во время наступления Вооружённых сил Украины в Курской области России - не простое совпадение.»
Не забывать о настоящей угрозе
Если газопровод и в самом деле подорвали украинские водолазы, то между Берлином и Киевом могут возникнуть разногласия, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Каким бы политически фатальным шагом ни считать строительство Северного потока, подрыв газопровода необходимо расследовать, а виновных привлечь к ответственности. Политические соображения тут не должны играть никакой роли. ... Кремль весьма обрадовался бы такому сценарию [расследованию в отношении украинцев]. Но даже если он сбудется, не следует забывать о том, кто на самом деле представляет угрозу миру и свободе в Европе, а также о том, что российский режим можно остановить только совместными усилиями.»
К чему поспешные выводы?
Пока подозреваемого не задержат, а факты не будут проверены в суде, множество вопросов останется без ответов, - отмечает лондонская The Times:
«Первый и самый важный вопрос: в самом ли деле ли эта диверсия была устроена Украиной? ... Второе: если подрыв действительно был делом рук Украины, то насколько заранее знал о нём Киев? Подрыв столь важного энергетического трубопровода, пролегающего близ территориальных вод НАТО и принадлежащего не только российскому государству, но и консорциуму европейских компаний, является серьёзным делом и может вывести из себя некоторых западных сторонников Украины, не в последнюю очередь Германию. ... Существует реальная вероятность того, что миру придётся довольно долго ждать окончательных ответов на эти два вопроса.»