Путин меняет ядерную доктрину: блеф или последнее предупреждение?
Согласно российской ядерной доктрине, в будущем военная агрессия со стороны государства, не владеющего ядерным оружием, но получающего военную поддержку со стороны ядерной державы, будет рассматриваться как агрессия ядерной державы против России. СМИ едины в том, что таким образом Кремль в первую очередь пытается ограничить военную помощь Запада Украине. Однако последствия такого решения они оценивают по-разному.
Причин для паники нет
Не стоит пугаться Путина, - успокаивает лондонский еженедельник The Spectator:
«Ядерные доктрины не являются непреодолимыми законами, определяющими, когда то или иное государство решается на применение ядерного оружия. Решение нажимать или не нажимать на пресловутую красную кнопку всё же остаётся за главой государства. ... Во-вторых, ядерные доктрины намеренно формулируются туманно. Другими словами: важно оставить противника лишь догадываться о том, в какой именно точке будет перейдён рубикон ядерного ответа. ... Поэтому объявленное изменение доктрины - это не столько фундаментальное изменение российской ядерной политики, сколько попытка отправить сигнал западной аудитории.»
Диктатуре доктрина не нужна
В своём посте в Telegram, который процитировал портал Echo, политолог Владимир Пастухов говорит о том, что в действиях Путина заметен признак нервозности:
«Сама по себе эта штука безвредная. Все эти доктрины важны, если у тебя государство правовое с разделением властей и всякими другими демократическими прибамбасами. А в мафиозном тоталитарном государстве давно уже убивают безо всяких доктрин. То есть с практической точки зрения внесение поправок в доктрину не значит в России ровным счетом ничего, а с психологической – скорее демонстрирует растущую нервозность Кремля: мол, они что там, совсем оглохли, у нас же бомба, б-о-м-б-а? Значит ли это, что Кремль не применит ядерное оружие? Отнюдь, в истерическом состоянии как раз больше всего шансов его применить. »
Угрожать бомбой больше толку, чем её использовать
Брюссельская De Standaard анализирует вероятность применения Путиным ядерного оружия:
«Эксперты говорят, что тактическое ядерное оружие с военной точки зрения мало что даст в этой фазе войны, поскольку протяжённость линии фронта слишком велика. Если оно будет применено против таких городов, как Харьков или Киев, то, конечно, будет много жертв. Но последствия будут стоит Путину того относительно малого преимущества, которого он смог достичь на сегодняшний день. Вне всякого сомнения, он это тоже просчитал. Поэтому пока что ему выгоднее угрожать атомным оружием.»
Сладко для Трампа - горько для Байдена
Рижская Neatkarīgā анализирует мотивы главы Кремля:
«Путин пытается потрафить Трампу тем, что угрожает миру ядерной катастрофой в том случае, если Запад продолжит поддерживать Украину или, хуже того, - увеличит свою военную помощь. ... А главной причиной может быть то, что на 10-12 октября запланирован визит Байдена в Берлин. ... Демонстративное изменение Путиным ядерной доктрины, судя по всему, должно предотвратить излишнее рвение со стороны западных лидеров по вопросу наращивания военной помощи Украине. ... Нужно признать, что до сих пор метод Путина относительно неплохо срабатывал. Однако у него есть один большой недостаток: его действенность раз за разом ослабевает.»
Угрозы могут сработать
Ввиду предстоящих американских выборов расчёт Москвы может оказаться верным, - такой анализ даёт киевский еженедельник NV:
«С одной стороны, радует то, что Путин вынужден идти ва-банк. Ведь в конце концов, это ещё никогда не было признаком силы и уверенности. А это значит, что новые возможности Украины для поражения целей на территории России - а речь идёт о разрешении атаковать цели удалённостью в 300 км - очень пугают Путина и его компанию. И он из всех сил пытается это предотвратить. С другой стороны, этот блеф, вероятно, сработает. За месяц до выборов американское правительство вряд ли будет рисковать, с тем чтобы допустить хотя бы призрак ядерного кризиса.»
Зловещее предвестье ядерной войны
Портал Yeni Mesaj считает, что изменение ядерной доктрины - опасная тенденция:
«Реализуется ли наихудший сценарий? Уже много лет назад, во время другого кризиса, Путин описывал это так, что 'если во время спектакля на сцене висит ружьё, то оно когда-нибудь обязательно выстрелит'. Так же верно и то, что если западные страны будут продолжать политику разжигания всё более ожесточённой войны, то это означает, что их руки уже касаются ядерной кнопки. ... Обе мировые войны начались в куда менее напряжённом мире, чем сегодня. Эта новая война, искра которой разгорелась в Украине, теперь у нашего порога. Она может перерасти как в третью мировую, так и в первую ядерную.»