Ближний Восток: а если грядёт большая война?

Ослабление иранского режима стало бы облегчением для всех, - считает копенгагенская Weekendavisen:

«Решающий поединок Израиля с Ираном в очередной раз демонстрирует, что у нас на Западе нет никакой стратегии в плане того, как освободить иранский народ и весь остальной мир от той разрушительной деятельности, которой занимается эта теократическая диктатура. ... Мы должны всерьёз отнестись к предостережениям Израиля, который в течение многих лет указывал на то, что ядерное оружие станет для режима аятолл своего рода страхованием жизни, точно так же, как это произошло в случае Северной Кореи. В интересах Израиля, нашей страны и иранского народа - в значительной степени ослабить эту ядерную программу. Иран оказался бумажным тигром. ... Сейчас Израиль проводит весьма непростую работу, и ему нужна любая помощь, которую мы можем оказать.»

Портал Habertürk предупреждает:

«Предыдущие лидеры Израиля уже убедились на своём собственном опыте, а однажды это поймёт и Нетаньяху: ничего нельзя добиться за счёт бомбардировок и массовых убийств. ... История покажет, что Нетаньяху ошибался. Операция, которую Нетаньяху считает победой, принесёт Израилю только больше неопределённости, а вовсе не безопасность, к которой он так стремится.»

Хотя жёсткие действия Израиля и проблематичны с гуманитарной точки зрения, однако в долгосрочной перспективе они могут сказаться положительно, - такое мнение высказывает выходящая в шведском Мальмё Sydsvenskan:

«Поступают сообщения о большом числе жертв среди мирного населения в Ливане, и таких сообщений будет ещё больше, если война затянется или расширится. Тут, в этой густонаселённой стране, на Израиле лежит ответственность; число погибших в Газе также с каждым днём растёт. Однако и за пределами Израиля, в Ливане и других регионах Ближнего Востока люди празднуют сам факт того, что террористический режим в Иране получает отпор. Наряду со страхом по поводу опасности большой войны теплится и надежда на перемены, мир и свободу. И как ничто иное это наверняка вселяет страх и ужас в иранское руководство в Тегеране.»

Портал To Vima пишет о том, какое влияние происходящее на Ближнем Востоке оказывает на другие регионы:

«Цена на нефть уже выросла (и она продолжит расти, если пострадают нефтяные заводы в Иране), а последствия удара по иранским ядерным установкам, где тегеранский режим обогащает уран для создания ядерной бомбы, непредсказуемы. Расширение зоны военного конфликта спровоцирует миграционную волну в Европу, на фоне которой кризис 2015 года покажется детским лепетом. Согласно оценкам, в Ливане больше миллиона человек стали беженцами, более ста тысяч из них направились в Сирию. Это - война, которая угрожает общемировой безопасности и которая повлияет на повседневную жизнь всех и каждого.»

В отношении ближневосточного конфликта Европа не демонстрирует единства, - отмечает лондонская The Guardian:

«После нескольких месяцев разногласий по поводу прекращения огня в Газе ЕС пришёл к единому мнению о том, что оно должно быть, но едва ли кто-то из его членов готов что-либо для этого предпринять - например, приостановить поставки оружия Израилю. ... На заседании Генеральной Ассамблеи ООН подавляющее большинство стран поддержали резолюцию, которая разделяет мнение Международного Суда о том, что Израиль на оккупированных палестинских территориях должен соблюдать международное право. Европа снова показала себя с неприглядной стороны: 13 стран проголосовали за, 12 воздержались, а две - Венгрия и Чехия - проголосовали против резолюции.»

Портал HuffPost Greece рассуждает о том, кто может повлиять на ситуацию:

«Возможно, для арабского мира настало время взять судьбу в свои собственные руки, а странам, имеющим особый вес в регионе (Египет, Саудовская Аравия, Иордания и Катар), занять официальную и открытую позицию и попытаться заложить основы для новой реальности во всём ближневосточном регионе. Ни одна из непосредственно вовлечённых сторон (ХАМАС, Израиль, Хезболла, Иран, хуситы), похоже, не желает сесть за стол переговоров и положить конец этому порочному кругу насилия.»

Вмешиваясь в конфликт, Тегеран рискует погрузить весь Ближний Восток в большую войну, - считает венская Die Presse:

«Иранскому руководству было ясно, что со стороны Израиля последует реакция. Однако после израильского авиаудара по Бейруту, в ходе которого погиб руководитель Хезболлы Хасан Насралла и, судя по всему, ещё один высокопоставленный иранский военный, ястребы в Тегеране не захотели больше ждать. Им не терпелось удовлетворить свою жажду мести. В то же самое время у них были опасения, что на фоне успешных операций Израиля против их собственных союзников они начинают постепенно терять лицо. Однако теперь, обстреляв Израиль, ястребы повысили ставки в игре за власть и влияние, что может стать опасным и для них самих.»

Этой атакой Иран не демонстрирует мощь, но наоборот, расписывается в собственном бессилии, - такой вывод делает лондонская The Daily Telegraph:

«Униженные тем, что их марионетка Хезболла была обезглавлена, муллы начали размахивать кулаками, но они демонстрируют лишь бессилие, а не силу, некомпетентность, но не умение. ... Этот слабый, запальчивый ответ Ирана даже не входит в ту же лигу [что удары Израиля по целям в Ливане]. Всё, чего Иран таким образом добился - учитывая то, что его действия стали ответом на удары Израиля по Хезболле, - лишь укрепило всех в и без того наличествующей уверенности: не следует проводить различий между агентами и марионетками Ирана и Корпусом стражей исламской революции. По сути, Хезболла - это оккупационная армия Ирана в Ливане, и чем скорее ливанский народ будет от неё избавлен, тем лучше.»

Римскую La Repubblica занимают два вопроса:

«Первый касается Тегерана. За последние пять месяцев Высший руководитель Ирана уже дважды принимал решение атаковать Израиль ракетами. ... Однако можно ли считать, что за этим решением стоит весь шиитский режим? Или же оно, скорее, является свидетельством стратегического ослабления теократии, у которой немало трудностей, таких как упадок экономики и неостановимые протесты женщин, не желающих носить хиджаб? Второй вопрос касается Израиля. Что он намерен предпринять после того, как впервые за последние 18 лет смог загнать в глухую оборону Хезболлу и ХАМАС: ухватится за возможность нанести удары по военным базам и ядерным установкам Ирана - или же сделает выбор в пользу деэскалации, к которой призывает уходящий президент США Джо Байден? ... Обратный отсчёт между государством Израиль и шиитским Ираном начался.»

По мнению берлинской taz, война уже захлестнула регион:

«В последнее время имели место как авиаудары по Йемену и Сирии, так и угрозы в адрес Ирана, а сам Израиль в свою очередь подвергся обстрелу дронами, запущенными в том числе и с территории Йемена и Ирака. Радикальные исламисты пророчат предстоящее саморазрушение Израиля, а израильские горячие головы рисуют карты будущего Великого Израиля, который простирался бы от берегов Нила до границы с Ираном. Безумие как будто сорвалось с поводка. Мир бессильно взирает на разыгрывающуюся трагедию, вполне представляя себе, как всё будет развиваться дальше - лишь исход пока неясен. Однако вскоре может быть уже слишком поздно.»

Загребская Večernji list опасается дальнейшей эскалации:

«Многие аналитики предупреждали, что премьер-министр Израиля ставит своей целью втянуть Иран в войну, с тем чтобы спровоцировать участие Соединённых Штатов. ... Если Иран продолжит атаки на цели в Израиле, а Израиль попросит военной поддержки, то тогда США, возможно, будут активно участвовать в конфликте, отправляя в Израиль военный персонал и технику. Не исключено, что армия США будет наносить удары по целям в Иране и призовёт блок НАТО поддержать Израиль. Участие Соединённых Штатов может привести к быстрой эскалации конфликта, возможно, даже с общемировыми последствиями. Иран, в свою очередь, может ответить атаками на американские базы в регионе.»

Амстердамская NRC описывает задачу, стоящую перед Брюсселем, следующим образом:

«Позиция 'отсутствия присутствия' со стороны Соединённых Штатов может стать шансом для Евросоюза. Отношение к Израилю внутри ЕС разное, однако назрела необходимость более широкого дипломатического участия Европы - особенно сейчас, когда ситуация в Ливане обостряется, а трагедия в секторе Газа затягивается надолго. ЕС является крупнейшим торговым партнёром Израиля и пользуется несколько бо́льшим доверием в регионе, чем Соединённые Штаты. Пригрозив новыми санкциями, а также оказав активное дипломатическое давление на ключевых игроков, глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель мог бы сделать то, чем Америка в течение многих лет пренебрегала: продемонстрировать лидерство.»