Нобелевка по экономике: о том, как государство богатеет
Нобелевская премия по экономике в этом году присуждена учёным Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о том, 'почему одни страны богатые, а другие - бедные' - именно так озаглавлена опубликованная ими книга. Важнейший вывод, сделанный учёными, свидетельствует о взаимосвязи между функционированием государственных институтов и уровнем благосостояния общества. Европейская пресса высказывает свои мнения.
Есть достижения и покрупнее
По мнению берлинской taz есть учёные, которые в большей степени заслужили право получить эту премию:
«Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон занимались изучением вопроса, почему многие страны так и остаются бедными, хотя имеют все шансы на развитие. Ответ таков: эти страны грабят небольшие господствующие там элиты, один из примеров тому - страны Латинской Америки. Но и такой 'институциональный' подход имеет свои слабые стороны: ... в нём лишь поверхностно упоминается роль зарплат, профсоюзов или справедливой налоговой политики. Эти пробелы были закрыты исследованиями других учёных - прежде всего французов Эммануэля Саэса и Габриэля Зукмана. Именно их модель и должна была удостоиться Нобелевской премии в области экономики!»
Вниманию сторонников автократий
Frankfurter Allgemeine Zeitung подчёркивает следующий момент:
«Главный тезис экономистов, проверенный эмпирически, заключается в том, что в долгосрочной перспективе демократии экономически превосходят автократии, потому что правовое государство создаёт куда более благоприятную основу для предпринимателей и потребителей по сравнению с автократиями, которые находятся во власти прихотей своих властителей. Понимание этого может оказаться особенно полезным для многих, кто сегодня недовольны демократией и хотели бы, чтобы сильная мужская (или женская) рука указала им, куда идти дальше. Экономический подъём Китайской Народной Республики не противоречит этому основному тезису нобелевских лауреатов. Автократические режимы могут скопировать и повторить индустриализацию, но инновации и по сей день с бо́льшей вероятностью появляются в демократических странах, нежели в автократиях.»
Неужто прогноз сбывается?
Стокгольмская Expressen заинтересовалась прогнозом для Китая:
«Лауреаты премии различают в бывших колониях инклюзивные и экстрактивные институты. Там, где доминируют инклюзивные институты, там поощряется творческий подход и люди работают с радостью. А там, где преобладают экстрактивные институты, местные элиты берут на себя роль колониальных господ и не слишком заинтересованы в переменах. Аджемоглу и Робинсон изложили свои выводы в книге 'Почему одни страны богатые, а другие бедные', опубликованной в 2021 году и ставшей бестселлером. В ней они смело предсказывают грядущую стагнацию Китая: по словам учёных, отсутствие участия постепенно задушит дух новаторства. Не исключено, что Си Цзиньпин сейчас как раз доказывает правоту этого тезиса.»