Нобелевка по экономике: о том, как государство богатеет

Нобелевская премия по экономике в этом году присуждена учёным Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о том, 'почему одни страны богатые, а другие - бедные' - именно так озаглавлена опубликованная ими книга. Важнейший вывод, сделанный учёными, свидетельствует о взаимосвязи между функционированием государственных институтов и уровнем благосостояния общества. Европейская пресса высказывает свои мнения.

показать/скрыть все цитаты
Karar (TR) /

Турция к совету не прислушалась...

Колумнист газеты Karar Таха Акйол сожалеет, что в своё время турецкое руководство не вняло аргументам Дарона Аджемоглу:

«В своих публикациях за 2001-2008 годы Аджемоглу неизменно высоко отзывался об экономическом росте Турции, поскольку последний основывался на росте производительности труда. Этап, последовавший за этой фазой, он критиковал - и даже высказывал обеспокоенность будущим. Поскольку производительность труда не увеличивалась, рост стимулировался за счёт потребления и доходов с капитала. Экономист неоднократно критиковал политическое давление, оказываемое на Центральный банк, и кумовство в бюрократическом секторе. ... Мне бы так хотелось, чтобы правительство в 2012-2013 годах прислушалось к Аджемоглу и другим толковым экономистам. Тогда мы могли бы к сегодняшнему дню уже достичь дохода на душу населения в 25 000 долларов [около 23 000 евро]. Очень жаль потерянных лет.»

Эхо (RU) /

Россия: не инклюзивность, а нефтянка

На сайте Эхо живущий в изгнании российский политик Максим Кац пишет о том, как оценивают лауреаты ситуацию в России:

«[П]о мнению исследователей, Россия не была страной с инклюзивными институтами ни на одном этапе её развития. Ни как российская империя с её крепостным правом и самодержавием, ни в советский период, когда нормой были принудительный труд и поражение в правах крестьян, которые не могли уйти из колхозов, ни современная нам путинская Российская Федерация, в которой руководство сосредоточено на извлечении нефтяной ренты и отняло политические права у граждан. Россию, как, кстати, и Китай, авторы видят странами, чей экономический рост ограничен собственными институтами.»

taz, die tageszeitung (DE) /

Есть достижения и покрупнее

По мнению берлинской taz есть учёные, которые в большей степени заслужили право получить эту премию:

«Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон занимались изучением вопроса, почему многие страны так и остаются бедными, хотя имеют все шансы на развитие. Ответ таков: эти страны грабят небольшие господствующие там элиты, один из примеров тому - страны Латинской Америки. Но и такой 'институциональный' подход имеет свои слабые стороны: ... в нём лишь поверхностно упоминается роль зарплат, профсоюзов или справедливой налоговой политики. Эти пробелы были закрыты исследованиями других учёных - прежде всего французов Эммануэля Саэса и Габриэля Зукмана. Именно их модель и должна была удостоиться Нобелевской премии в области экономики!»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Вниманию сторонников автократий

Frankfurter Allgemeine Zeitung подчёркивает следующий момент:

«Главный тезис экономистов, проверенный эмпирически, заключается в том, что в долгосрочной перспективе демократии экономически превосходят автократии, потому что правовое государство создаёт куда более благоприятную основу для предпринимателей и потребителей по сравнению с автократиями, которые находятся во власти прихотей своих властителей. Понимание этого может оказаться особенно полезным для многих, кто сегодня недовольны демократией и хотели бы, чтобы сильная мужская (или женская) рука указала им, куда идти дальше. Экономический подъём Китайской Народной Республики не противоречит этому основному тезису нобелевских лауреатов. Автократические режимы могут скопировать и повторить индустриализацию, но инновации и по сей день с бо́льшей вероятностью появляются в демократических странах, нежели в автократиях.»

Expressen (SE) /

Неужто прогноз сбывается?

Стокгольмская Expressen заинтересовалась прогнозом для Китая:

«Лауреаты премии различают в бывших колониях инклюзивные и экстрактивные институты. Там, где доминируют инклюзивные институты, там поощряется творческий подход и люди работают с радостью. А там, где преобладают экстрактивные институты, местные элиты берут на себя роль колониальных господ и не слишком заинтересованы в переменах. Аджемоглу и Робинсон изложили свои выводы в книге 'Почему одни страны богатые, а другие бедные', опубликованной в 2021 году и ставшей бестселлером. В ней они смело предсказывают грядущую стагнацию Китая: по словам учёных, отсутствие участия постепенно задушит дух новаторства. Не исключено, что Си Цзиньпин сейчас как раз доказывает правоту этого тезиса.»