Германия: как переосмыслить опыт пандемии?
Запреты на выход из дома, кампания по вакцинации и обязательное ношение масок. Были ли правила и запреты, наложенные государством во время пандемии коронавируса, необходимы и эффективны? Переосмысление этих и других вопросов не включено в повестку Бундестага - по крайней мере, в этом легислатурном периоде, - как заявила в минувшую среду парламентский секретарь СДПГ Катя Маст. По словам Маст, СДПГ и СвДП просто не смогли договориться.
Тлеющая ненависть
Это решение имеет губительные последствия, - сокрушается берлинская Der Tagesspiegel:
«Недооценивается тот факт, что многие избиратели перешли на сторону АдГ, которая выдавала себя за партию, выступающую против антикоронных мер, по той причине, что поведение правительственной коалиции ХДС и СДПГ воспринималось как авторитарное. Во время пандемии вера многих людей в политику была подорвана, многие граждане ощутили отчуждение, отдалились от политики и друг от друга. Любой, выражавший сомнения по поводу тех или иных ограничений, немедленно становился 'апологетом антинаучного бреда'. Неприкрытая ненависть, возникшая во время пандемии, до сих пор тлеет в стране. Возможно, потребуется другое федеральное правительство, чтобы дело дошло до переосмысления случившегося.»
Прежде всего - профилактика!
Frankfurter Allgemeine Zeitung, наоборот, считает, что ретроспективный взгляд на пандемию не должен ограничиваться одним лишь обсуждением общественных настроений:
«[Т]от, кто тактически ограничивает вопрос анализа пандемии тем, как она отразилась на общественных настроениях и собственных группах избирателей, рассматривает этот вопрос в лучшем случае наполовину. Но речь уже давно не идёт лишь об абстрактной идее обсуждения и примирения, а также о том, чтобы пойти на уступки тем слоям общества, которые в настоящее время отвернулись от политики. Речь сегодня идёт об ответах на вопросы специалистов, о том, как Германии эффективно готовиться к пандемиям, вероятность которых возрастает.»