Уходящий 2024 год: что принёс он демократии?
2024 год можно смело назвать годом супервыборов: почти половина населения земного шара в уходящем году была приглашена на избирательные участки. Обозреватели рассуждают, какие уроки можно извлечь из результатов прошедших голосований и каковы шансы на возрождение демократии в Сирии после падения режима Асада.
Центристские силы в проигрыше
В этом году победу одерживали представители крайних сил, - разочарованно отмечает туринская La Stampa:
«Кто знает, может быть, историки будущего назовут 2024-й годом, решившим судьбу планеты. ... Стоит только вспомнить, сколько политически важных выборов состоялось в этом году. Среди них были выборы во Франции, Австрии, Бельгии, США и Японии, а также обновление Европейского парламента. Исход большинства этих выборов был таков, что более радикальные партии - как правого, так и левого толка - либо победили с отрывом, либо, по меньшей мере, получали явную поддержку избирателей. Подъём АдГ и ССВ в федеральных землях Германии, успехи Ле Пен и Меланшона во Франции и триумф Дональда Трампа в США - вот лишь некоторые из наиболее ярких примеров.»
Демократическая система демонстрирует устойчивость
В целом ряде значимых стран свободные выборы привели к положительным переменам, - такое мнение в свою очередь высказывает лондонский еженедельник The Economist:
«В Индии всё менее либеральное правительство Нарендры Моди надеялось усилить своё доминирование. Избиратели, однако, перечеркнули его планы в ходе впечатляющей демонстрации силы демократии. ... В Южной Африке партия Национальный африканский конгресс лишилась большинства. И вместо того чтобы оспаривать результаты выборов, к чему склонны многие движения за национальное освобождение, партия решила править вместе с ориентированным на реформы Демократическим альянсом. В США год начинался с предостережений о возможных столкновениях в связи с президентскими выборами. Однако с чёткой победой Дональда Трампа Америку сия чаша миновала.»
Народные избранники теряют доверие!
Всё больше людей недовольны сложившейся системой, - констатирует загребская Jutarnji list:
«Исследования, проведённые в странах мира за последние годы, продемонстрировали разочарование по поводу функционирования представительной демократии. ... Как оказалось, граждане не чувствуют связи с политическими лидерами и институтами, а во многих странах большинство людей считает, что избранные представители народа не интересуются мнением простых граждан. Многие говорят, что не существует политической партии, которая действительно представляла бы их взгляды, и что 'простые люди, как ты и я' практически не имеют влияния на политику в своей собственной стране. Такого рода разочарование в политиках создало возможности для правых популистов и других сил, желающих бросить вызов политическому статусу-кво.»
Мигранты как козлы отпущения
Победа Дональда Трампа стала показательной в плане тенденций в поведении избирателей, - к такому выводу приходит брюссельская De Morgen:
«Гнев людей по поводу субъективно переживаемого снижения покупательной способности вкупе с неприятием нелегальной миграции помогли Трампу победить. В головах многих избирателей эти вещи переплетены. Для них миграция является объяснением всего того, что идёт не так - либо меняется в обществе: инфляции, безработицы, социальных изменений и разнообразия. Продвигаемый популистами собирательный образ 'мигранта' становится идеальным козлом отпущения и 'врагом народа'. Мы наблюдаем это и у нас.»
Под прицелом России
Портал Contributors рассуждает о влиянии Москвы в Молдове, Грузии и Румынии:
«Россия преследует свои цели в Восточной Европе, используя целую комбинацию тактик: это и захват территорий, на которых она устанавливает марионеточные режимы, и использование местных политиков для подрыва демократических процессов, и дестабилизация управления. Россия провоцирует турбулентность в ходе выборов - и парализует институты власти. Таким образом Москва пытается взять на абордаж эти демократические страны - и отвлечь союзников на Западе от защиты Украины. Предотвращение вмешательства в выборы и дальнейших атак в будущем крайне важно не только для обеспечения стабильности Республики Молдова, Грузии и Румынии, но и для архитектуры безопасности Европы в целом.»
О будущем Сирии судить пока рано!
За диктатурой совсем не обязательно следует демократия, - напоминает венская Kleine Zeitung:
«По словам фактического правителя Сирии Ахмеда аль-Шараа, ранее известного как Абу Мохаммед аль-Джулани, прежде чем в стране состоятся выборы, может пройти четыре года. Но и эти выборы могут обернуться фарсом. Не стоит питать завышенных надежд на то, что страна будет двигаться к стабильному и лучшему будущему. Ещё неизвестно, что останется от заявления Шараа о том, что он-де в рамках 'национального диалога' распустит своё исламистское ополчение Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ), включённое в список террористических организаций, составленный ООН. Сирия – страна, перманентно находящаяся в подвешенном состоянии. Тот факт, что Шараа призывает к национальному единству и обращается ко всем религиозным и этническим группам, является умело выбранной тактикой. Однако измученным людям нужна перспектива достойной жизни.»
Ответ - верховенство права
Парижский католический вестник La Croix размышляет о судьбе постасадовской Сирии и указывает на ключевой элемент, могущий служить залогом успешного будущего страны:
«В процессе переходного периода новое правительство должно начать работать, нацелившись на примирение и единство. ... В этом плане под пристальным вниманием мирового сообщества будут находиться судьбы алавитского меньшинства и христиан. Для достижения примирения необходимо создать реальную систему правосудия, с тем чтобы осудить виновных в преступлениях, совершённых за прошедшие годы, и прежде всех прочих - бывшего диктатора, сбежавшего в Россию. Однако это ни в коем случае не должно ввергнуть страну в порочный круг возмездия.»