Украина: дело близится к переговорам?
В 2024 году Украина потерпела ряд неудач в своей оборонительной войне против российской агрессии. Ни наступательная операция в Курской области, начавшаяся в августе, ни долгожданное разрешение атаковать военные цели на территории России западным оружием не помогли добиться прорыва, на который так надеялся Киев. Сейчас мировое сообщество с беспокойством ожидает, сможет ли будущий президент США Трамп заставить участников конфликта сесть за стол переговоров - и к чему это может привести.
Запад не оказывает Украине должной помощи
Таллиннская Postimees подытоживает:
«За минувший год Запад на полшага отдалился от Украины. Речь уже идёт не о том, как помочь Украине одержать победу, но о том, как заключить перемирие на наиболее выгодных условиях. Любое перемирие окажет существеннейшее влияние на внутриполитическую ситуацию в Украине и откроет России новые возможности влияния. ... Россия вооружается и усиливает свою армию - об этом свидетельствуют официальные доклады спецслужб. Пока что положение Украины не безнадёжно, однако в 2024 году, к сожалению, мы начали движение в неверном направлении. На фоне высказываний новоизбранного президента США Дональда Трампа Кремль воспрял - и начал эскалацию в этой войне.»
Правильно оценить расстановку сил
Многое теперь зависит от Вашингтона, - замечает в своей статье для стокгольмской Dagens Nyheter эксперт по России Оскар Йонссон:
«Если Трамп решится усилить Украину перед переговорами, то тогда вероятность достижения долгосрочной договорённости могла бы возрасти. Однако, судя по сообщениям СМИ, предстоящие переговоры больше напоминают капитуляцию. Если администрация Трампа тщательно проанализирует соотношение сил и правильно разыграет свои карты, то она могла бы предотвратить новую войну через год или два. Если же Вашингтон продавит сомнительное решение, не предусматривающее гарантий безопасности, то тогда можно исходить из того, что в этой войне, длящейся с 2014 года, наступит лишь кратковременная пауза.»
Проблема: усталость от войны
На своей странице в Facebook политолог Владимир Фесенко пишет о том, как изменились настроения в украинском обществе:
«Возможно, впервые с начала полномасштабного вторжения у нас чётко оформились прямо противоположные лагеря в плане отношения к дилемме выбора между войной и миром. Если обобщить данные разных социологических опросов, то около трети украинцев крайне негативно относятся к идее каких-либо договорённостей с Россией по поводу окончания войны. Однако в то же самое время примерно треть украинцев имеет противоположную точку зрения - они готовы согласиться на завершение войны даже за счёт территориальных уступок врагу.»
Война как перманентное состояние
Политолог Владимир Пастухов не видит со стороны России заинтересованности закончить войну в 2025 году. Его пост в Telegram цитирует Эхо:
«Путин начал эту войну не для того, чтобы её останавливать по собственной воле. ... Путину война нужна как состояние, а не как процесс. И уж в любом случае целью войны для него никогда не было завоевание территории Украины. Её целью с самого начала было нанесение Западу стратегического поражения на территории Украины. Такая цель не предполагает каких-либо ограничений для войны как во времени, так и в пространстве. Поэтому во всей Украине нет такой линии, дойдя до которой Путин может сказать, что цели войны достигнуты. Эта война обращена в бесконечность.»
Словакия не может быть таким мостом!
Портал Aktuality.sk считает серьёзной ошибкой поездку словацкого премьер-министра Роберта Фицо к Путину накануне Рождества, а также идею Фицо предложить Братиславу в качестве места для проведения переговоров:
«А ведь на самом деле наша внешнеполитическая ориентация на Запад чётко прописана в Конституции, о членстве в НАТО и Евросоюзе также сказано в обязательной программе правительства. Страна, входящая в НАТО, не может быть нейтральной. Фицо совершает предательство. ... Однажды уже появилась идея того, что Чехословакия может быть нейтральной страной, служащей своего рода мостом между Востоком и Западом. Это было реакцией президента Эдварда Бенеша на мюнхенское предательство союзников [в 1938 году], когда он таким образом намеревался обезопасить страну как с востока, так и с запада на случай мировой войны. ... Русские позднее воспользовались этими договорами в ходе коммунистического переворота в 1948 году, а также в ходе вторжения в Чехословакию в 1968 году.»
Перемирие - не всегда путь к миру
Лиссабонская Correio da Manhã опасается того, что может быть послан неверный сигнал:
«Мир остаётся заложником войн в Украине и на Ближнем Востоке. ... Сегодня речь идёт о том, действует ли вообще международное право. Исход этих конфликтов будет определять будущее. Если получится так, что на право можно наплевать и агрессия себя окупает, то тогда этот эксперимент повторят и другие автократы. Не исключено, что следующий год пройдёт под знаком переговоров. Однако мирными эти переговоры будут лишь в том случае, если они будут проходить при соблюдении международных норм, гарантирующих всеобщую безопасность.»