Десятая годовщина нападения на редакцию Charlie Hebdo
Прошло десять лет со дня теракта, устроенного исламистами в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo, и захвата заложников в магазине кошерных продуктов Hyper Cacher. От рук террористов погибли тогда 17 человек. Сегодня в Париже вспоминают трагические события тех дней. Пресса задаётся вопросом, как бы сегодня отреагировали на подобный удар французское общество и политики - проявили бы люди такую же солидарность с жертвами, как в те дни? И как обстоят нынче дела с восприятием острой сатиры?
Свобода прессы - уже не зеница ока
Брюссельская De Standaard с горечью задаётся вопросом, кто сегодня заступился бы за Charlie Hebdo:
«Раньше свободу слова громче всего защищали политики и движения, которые на самом деле стремились к противоположному. Сегодня они используют [распространённое в массах] чувство того, что их собственная культура находится в опасности, как неисчерпаемый политический источник. Как заявляют эти политики, поскольку угроза эта постоянна, прессу, мол, необходимо контролировать. На СМИ, которые отказываются служить и прислуживать, навешивается клеймо врага народа. ... Так произошло в России, так происходит и во всё большем числе европейских стран, то же самое обещает и Дональд Трамп. ... Эпоха, в которую защита свободы прессы была делом само собой разумеющимся, явно осталась в прошлом.»
Провокации раздражают всё больше
Французское общество всё меньше и меньше готово мириться с сатирой - тем более провокативной, грубой и подчас безвкусной, - такой вывод делает лондонский еженедельник The Economist:
«Сегодня поддержка французами бунтарского духа Charlie Hebdo - а мы все помним плакаты 'Я - Шарли' - похоже, пошатнулась. Поддержка ещё была очень сильной в 2020 году, после того как террористом был обезглавлен школьный учитель Самюэль Пати (он показал своим ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда в ходе урока на тему о свободе слова). Однако, согласно опросу за 2023 год, теперь всего лишь 58 процентов французов готовы сказать 'Я - Шарли', а ведь ещё в 2016 этот показатель составлял 71 процент. Возможно, эти цифры отражают определённую тенденцию в западном обществе, а именно - растущую неготовность терпимо относиться к оскорбительным высказываниям.»
Юстиция защищает право на юмор
Что касается смеха и зубоскальства, то в этой области существуют чёткие правовые рамки, - указывает на страницах парижской L’Humanité публицист Себастьен Байли:
«Нам повезло - у нас есть право острить, а также имеется система юстиции, выполняющая свою работу. Она умеет проводить различие между игрой и оскорблением, карикатурой и поклёпом, пародией и плагиатом. Используя свои инструменты, она отграничивает докучливых сталкеров от записных остряков, а антисемитов - от любителей пошутить. Она осуждает первых и встаёт на сторону вторых. В юридическом смысле юмор должен удовлетворять двум условиям: во-первых, необходим правильный тон - он должен быть намеренно преувеличенным, саркатистичным; характер выдумки должен быть легко распознаваем - без претензий на серьёзность. Во-вторых, юмористический характер высказывания должен быть заявленным и очевидным. ... Если вдруг возникает амбивалентность, то сей договор нарушается. Если эти правила не признаются, то демократия оказывается в опасности.»