Пожары в Калифорнии: что делать, что менять?
Вот уже на протяжении нескольких дней в районе Лос-Анджелеса бушуют пожары. Погибло по меньшей мере десять человек, сотни тысяч людей были вынуждены оставить свои жилища, тысячи домов разрушены огнём. Пожарные говорят о том, что это стало одним из самых масштабных стихийных бедствий в истории этой калифорнийской агломерации. Обозреватели пишут о причинах, приведших к пожарам, и размышляют о том, какие меры нужно принимать впредь.
Не всюду следует селиться...
Лондонская The Independent не удивлена масштабами пожаров:
«Если строить в заливных поймах, то участки будут регулярно затапливаться. Если строить в сейсмоопасных зонах, то неизбежны разрушения. Если строить на холмах, поросших кустарником и уязвимых для засухи и сильных ветров, то там будут пожары. Что тут непонятного? А знаете - мы ещё даже не говорим о климатических изменениях! Стихийные пожары вспыхивали в Калифорнии задолго до начала глобального потепления. Да, повышение температуры воздуха увеличило опасность возгораний, но все предпосылки для того ужаса, который мы сейчас наблюдаем в Лос-Анджелесе, появились намного раньше.»
Ответственны все
Таких катастроф можно было бы избежать, - констатирует берлинская taz:
«Виновные есть, и их необходимо назвать. Среди тех, из-за кого обостряется климатический кризис, - сверхбогатые люди с их безудержным образом жизни. Но, разумеется, также и бизнес, в том числе - добывающие компании, получающие прибыль за счёт планеты. А ещё виновны политики, которые сидят сложа руки. Но в стороне не останется никто, ведь политики избираются, а продукция компаний - потребляется. Ответственность за то, чтобы климатический кризис не углублялся и дальше, лежит на всех нас.»
Границы устойчивости достигнуты!
Портал Il Manifesto указывает на то, что усиление антропогенного влияния в экологически уязвимых регионах ничем хорошим закончиться не может:
«На сей раз случилось не землетрясение, но катастрофа другого порядка, и она подняла неизбежный вопрос об устойчивости модели развития, которая зиждется на ничем не ограниченном росте в хрупком и уязвимом регионе. Судя по всему, в условиях экстремального климата пределы этой устойчивости уже достигнуты. В этом смысле тысячи людей, лишившихся за последние дни своих домов, и более сотни тысяч человек, которых пришлось эвакуировать, можно считать климатическими беженцами.»
Учиться, а не извлекать политическую выгоду
Мадридская El País надеется, что власти сделают надлежащие выводы:
«Одна из проблем - неприглядное использование трагедии в политических целях, и занимаются этим правые. ... Республиканцам не даёт покоя политика Калифорнии в области экологии, она стала яблоком раздора ещё в ходе первого срока Трампа. ... Дело в том, что несмотря на все свои сложности, Калифорния в Соединённых Штатах - лидер в понимании проблемы климатических изменений, в том числе и потому, что Калифорния от таковых непосредственно страдает, причём очень серьёзно. И сегодня, посреди ужаса и горя, остаётся надеяться, что уроки, извлечённые из этой катастрофы, послужат тому, чтобы в грядущие нелёгкие годы ещё решительнее вести борьбу [с последствиями климатических изменений].»
А следом - политическая катастрофа
Природа мстит богатым и красивым в той же степени, что и всем прочим, - замечает главный редактор газеты Libération Дов Альфон:
«Это стихийное бедствие стало также предвестником катастрофы политической - вступления в должность президента США Дональда Трампа, который немедленно обвинил губернатора Калифорнии и демократа Гэвина Ньюсома в том, что тот-де перенаправил водные ресурсы, предназначенные для калифорнийцев, на спасение находящейся под угрозой исчезновения рыбы. Тут он имеет в виду новый план управления водными ресурсами реки Колорадо, не имеющий совершенно никакого отношения к тушению пожаров. ... Огонь, разбушевавшийся в Голливуде, лишь демонстрирует, что ни богатство, ни красота, ни слава не в состоянии спасти от природы, которая мстит за наше бездействие.»