Европейская оборона: каковы приоритеты?
Трамп ведёт переговоры с Путиным по поводу окончания войны в Украине, а НАТО находится в экзистенциальном кризисе из-за текущей политики Соединённых Штатов. На фоне всех этих событий сегодня в Брюсселе лидеры стран Евросоюза собираются на встречу, в ходе которой они планируют обсудить планы Европы по вооружению, вопросы общей обороны и дальнейшей поддержки Киева. Европейские СМИ рассуждают о том, на чём будет основываться - и с какими проблемами может столкнуться потенциальная новая модель европейской безопасности.
И далее сотрудничать с Америкой
Европа ещё недостаточно сильна, чтобы обойтись без США, - считает копенгагенская Kristeligt Dagblad:
«Европа всё ещё находится в ситуации, когда мы не можем позволить себе дать от ворот поворот Соединённым Штатам. Ещё какое-то время мы будем вынуждены двигаться по двухколейке в плане политики безопасности. С одной стороны, наша обязанность - самим вооружаться по максимуму, с тем чтобы Европа была в состоянии сама себя защищать - и таким образом быть менее зависимой от американцев. С другой стороны, мы должны как можно дольше сохранять присутствие Америки в Европе - ведь вопреки ослаблению сотрудничества внутри блока НАТО, обусловленному телодвижениями Трампа, у этой организации всё ещё имеются инструменты сдерживания.»
Привлечём армию Украины!
В своей статье на портале литовской телерадиокомпании LRT политолог Альвидас Медалинскас выступает со следующей идеей:
«Поскольку Великобритания более не является членом Евросоюза, а Турция застряла на пути в него, то на горизонте появляется иная опция. Украина тоже стремится в Евросоюз - и, как и Турция, она обладает большой и боеспособной армией. Кроме того, это единственная армия в Европе, имеющая реальный боевой опыт противостояния путинской России, а также крайне высокую мотивацию. С учётом вышесказанного Европа могла бы начать выстраивание новой совместной системы обороны. Такой системы, которая работала бы в партнёрстве с Вашингтоном, но опиралась по большей части на ответственность Европы за безопасность - вне зависимости от членства отдельных стран в ЕС. Это и есть новый шанс для Европы. ... А ещё это и шанс для Украины.»
Оборонная промышленность: уступки неизбежны
На сей раз французские компании должны проявить бóльшую готовность к сотрудничеству, - полагает парижская Libération:
«Прекрасно совместно разрабатывать самолёт или танк, однако это также требует того, чтобы какие-то производители отказались от своих с трудом завоёванных компетенций в пользу кого-то из европейских партнёров. ... В своё время именно этот фактор привёл к провалу проекта европейского истребителя, который в 80-90-е годы должен был прийти на смену французскому Rafale и итало-испано-британо-немецкому Eurofighter - двум истребителям, которые с тех пор продолжают конкурировать друг с другом. В то время французским производителям радаров, ракет, самолётов и двигателей, по идее, нужно было бы отойти в сторону, что, конечно, не так просто сделать, если ты занимаешь лидирующую позицию на рынке. Однако такой шаг необходим, если речь идёт о том, чтобы стать сильнее как сообщество.»
Однозначный конфликт интересов
Дюссельдорфская Handelsblatt критикует государства Евросоюза на юге и западе конитнента:
«[Ч]ем дальше от российской границы, тем меньше ощущается угроза. ... Второй фактор здесь - это уровень задолженности: страны Средиземноморья и так уже в долгах как в шелках - и просто не желают увеличивать своё долговое бремя дорогостоящими закупками вооружений. Вместо этого они предпочитают продолжать пользоваться дивидендами мира. А за безопасность Европы пусть впрягаются партнёры по ЕС на севере и востоке континента, - логика здесь явно именно такая. Вполне понятно, что такая позиция вызывает раздражение у литовцев, поляков, датчан и голландцев. ... В вопросе обороны в Европе назревает новый серьёзный конфликт интересов.»
Усиленная милитаризация ведёт к войне
Более двух с половиной тысяч учёных подписали призыв к отказу от политики вооружения, который опубликовала миланская Corriere della Sera:
«Будучи учёными, многие из которых работают в отраслях науки, связанных с военными технологиями, будучи представителями интеллектуальных кругов и гражданами, осознающими современные глобальные риски, мы уверены, что моральная и гражданская обязанность любого человека, руководствующегося доброй волей, - выступать против призыва к дальнейшей милитаризации Европы и призывать к диалогу, терпимости и дипломатии. Усиление милитаризации не защитит мир, но приведёт к войне. ... Последнее, что нам нужно, это ситуация, когда Старая Европа превратится из маяка стабильности и мира в жупел войны.»
Общая армия - дело, увы, маловероятное
Варшавский еженедельник Newsweek Polska не верит в идею создания совместных европейских вооружённых сил:
«Есть веские причины, по которым идея создания совместной армии на первый взгляд кажется весьма привлекательной. Европейская оборона - совершенно недостаточна. Осуществляя совместные закупки, мы получали бы больше за те же деньги. Создание европейской армии стало бы и мощным политическим сигналом, и значимым шагом в сторону единства. Однако маловероятно, что это предложение удастся воплотить в жизнь, поскольку список различных 'но' слишком длинен. Национальные интересы и закостенелая привычка настаивать на суверенитете наверняка перевесят.»
И связь налажена, и броня крепка
Наконец-то Европа начала осознавать свою силу, - не скрывает своей радости Frankfurter Rundschau:
«То, что Лондон, Париж и Берлин снова сплотили ряды, дарует всему миру проблеск надежды. Точно так же ситуацию видят и Япония, Южная Корея и Австралия, участвующие по видеосвязи во встречах, на которые британский премьер-министр Кир Стармер опять пригласил их в выходные. ... Стармер планирует разработку гарантий безопасности на тот случай, если перемирие, подписанное Украиной, будет в очередной раз нарушено Россией. ... В выходные Франция подняла над Чёрным морем самолёт-разведчик AWACS, который сопровождали два истребителя. ... Из Европы поступают невероятно скверные новости - для Путина и Трампа.»
Нужны коалиции желающих
Лондон и Париж идут по верному пути, - замечает на страницах римской газеты La Repubblica историк и писатель Тимоти Гартон Эш:
«Ввиду ненадёжности Трампа следует заново продумать идею усиления французского и британского ядерного сдерживания. Евросоюз становится значимым актором в оборонном секторе, в особенности в том, что касается поддержки Украины и закупки для неё вооружений. А поскольку в Евросоюзе - как и в НАТО - некоторые пропутинские элементы вроде Орбана в Венгрии продолжают вставлять палки в колёса, некоторые далекоидущие обязательства в оборонной сфере потребуют создания 'коалиций желающих', наподобие той, над формированием которой сейчас работают британский премьер-министр Стармер и французский президент Макрон.»
Выйти из НАТО - и больше тратить на оборону!
Испанский портал Eldiario.es требует полного ухода от Соединённых Штатов в вопросах безопасности:
«Европе необходим всеобъемлющий стратегический суверенитет, включая оборону. ... Если всего лишь увеличить оборонный бюджет, не принимая никаких решений о наших отношениях с Соединёнными Штатами, то это ничего не изменит в сути проблемы. В военном плане мы по-прежнему остаёмся в зависимости от американской империи. Если кто-то возомнит, что два и три процента ВВП на оборону в Испании в состоянии что-нибудь изменить, то значит, 'желание видеть желаемое' затмило собой аналитические способности. ... Да - усилению обороны, да - стратегической независимости от США, но в качестве контрмеры - и план по выходу из НАТО.»