Европейская оборона: каковы приоритеты?

Если Евросоюз хочет стать важным актором во внешней политике, одним лишь наращиванием вооружений тут не обойтись, - указывает берлинская Die Welt:

«Наряду с военной мощью нужны ещё и новые командные структуры в рамках идеи Европейского оборонительного союза, которая опирается на старую модель 'Европы двух скоростей'. Ведь не административный аппарат Евросоюза должен заниматься вопросами обороны, для этого необходимо создать менее громоздкую институцию. Под её эгидой соберутся лишь желающие, которые будут придерживаться принципа большинства. В отличие от Евросоюза, в этой структуре не должно быть таких государств, как Венгрия, которая всех лишь тормозит, или как Испания, которая размывает общую повестку. Создать подобную структуру не так уж и сложно. ... Для этого нужна лишь политическая воля.»

Барселонская El Periódico de Catalunya критикует планы фон дер Ляйен:

«Ни Испания, ни любая другая страна ЕС не в состоянии в одиночку покрыть свои потребности в оборонном секторе. Вооружение на национальном уровне - как это, видимо, представляет себе фон дер Ляйен, - не обеспечит ни безопасности каждой из стран сообщества, ни реальной стратегической автономии Евросоюза. Усилия необходимо предпринимать сообща - и под руководством Брюсселя. Таким образом можно было бы определить оборонные планы сообщества в целом, выявить потребности и распределить задачи так, чтобы это пошло на пользу всем. ... Что касается Испании, то ни её оборонная промышленность, ни её армия не в состоянии справиться со всеми вызовами. Но, судя по всему, осознание этого ещё не наступило.»

Европа ещё недостаточно сильна, чтобы обойтись без США, - считает копенгагенская Kristeligt Dagblad:

«Европа всё ещё находится в ситуации, когда мы не можем позволить себе дать от ворот поворот Соединённым Штатам. Ещё какое-то время мы будем вынуждены двигаться по двухколейке в плане политики безопасности. С одной стороны, наша обязанность - самим вооружаться по максимуму, с тем чтобы Европа была в состоянии сама себя защищать - и таким образом быть менее зависимой от американцев. С другой стороны, мы должны как можно дольше сохранять присутствие Америки в Европе - ведь вопреки ослаблению сотрудничества внутри блока НАТО, обусловленному телодвижениями Трампа, у этой организации всё ещё имеются инструменты сдерживания.»

В своей статье на портале литовской телерадиокомпании LRT политолог Альвидас Медалинскас выступает со следующей идеей:

«Поскольку Великобритания более не является членом Евросоюза, а Турция застряла на пути в него, то на горизонте появляется иная опция. Украина тоже стремится в Евросоюз - и, как и Турция, она обладает большой и боеспособной армией. Кроме того, это единственная армия в Европе, имеющая реальный боевой опыт противостояния путинской России, а также крайне высокую мотивацию. С учётом вышесказанного Европа могла бы начать выстраивание новой совместной системы обороны. Такой системы, которая работала бы в партнёрстве с Вашингтоном, но опиралась по большей части на ответственность Европы за безопасность - вне зависимости от членства отдельных стран в ЕС. Это и есть новый шанс для Европы. ... А ещё это и шанс для Украины.»

На сей раз французские компании должны проявить бóльшую готовность к сотрудничеству, - полагает парижская Libération:

«Прекрасно совместно разрабатывать самолёт или танк, однако это также требует того, чтобы какие-то производители отказались от своих с трудом завоёванных компетенций в пользу кого-то из европейских партнёров. ... В своё время именно этот фактор привёл к провалу проекта европейского истребителя, который в 80-90-е годы должен был прийти на смену французскому Rafale и итало-испано-британо-немецкому Eurofighter - двум истребителям, которые с тех пор продолжают конкурировать друг с другом. В то время французским производителям радаров, ракет, самолётов и двигателей, по идее, нужно было бы отойти в сторону, что, конечно, не так просто сделать, если ты занимаешь лидирующую позицию на рынке. Однако такой шаг необходим, если речь идёт о том, чтобы стать сильнее как сообщество.»

Дюссельдорфская Handelsblatt критикует государства Евросоюза на юге и западе конитнента:

«[Ч]ем дальше от российской границы, тем меньше ощущается угроза. ... Второй фактор здесь - это уровень задолженности: страны Средиземноморья и так уже в долгах как в шелках - и просто не желают увеличивать своё долговое бремя дорогостоящими закупками вооружений. Вместо этого они предпочитают продолжать пользоваться дивидендами мира. А за безопасность Европы пусть впрягаются партнёры по ЕС на севере и востоке континента, - логика здесь явно именно такая. Вполне понятно, что такая позиция вызывает раздражение у литовцев, поляков, датчан и голландцев. ... В вопросе обороны в Европе назревает новый серьёзный конфликт интересов.»

Более двух с половиной тысяч учёных подписали призыв к отказу от политики вооружения, который опубликовала миланская Corriere della Sera:

«Будучи учёными, многие из которых работают в отраслях науки, связанных с военными технологиями, будучи представителями интеллектуальных кругов и гражданами, осознающими современные глобальные риски, мы уверены, что моральная и гражданская обязанность любого человека, руководствующегося доброй волей, - выступать против призыва к дальнейшей милитаризации Европы и призывать к диалогу, терпимости и дипломатии. Усиление милитаризации не защитит мир, но приведёт к войне. ... Последнее, что нам нужно, это ситуация, когда Старая Европа превратится из маяка стабильности и мира в жупел войны.»

Варшавский еженедельник Newsweek Polska не верит в идею создания совместных европейских вооружённых сил:

«Есть веские причины, по которым идея создания совместной армии на первый взгляд кажется весьма привлекательной. Европейская оборона - совершенно недостаточна. Осуществляя совместные закупки, мы получали бы больше за те же деньги. Создание европейской армии стало бы и мощным политическим сигналом, и значимым шагом в сторону единства. Однако маловероятно, что это предложение удастся воплотить в жизнь, поскольку список различных 'но' слишком длинен. Национальные интересы и закостенелая привычка настаивать на суверенитете наверняка перевесят.»

Наконец-то Европа начала осознавать свою силу, - не скрывает своей радости Frankfurter Rundschau:

«То, что Лондон, Париж и Берлин снова сплотили ряды, дарует всему миру проблеск надежды. Точно так же ситуацию видят и Япония, Южная Корея и Австралия, участвующие по видеосвязи во встречах, на которые британский премьер-министр Кир Стармер опять пригласил их в выходные. ... Стармер планирует разработку гарантий безопасности на тот случай, если перемирие, подписанное Украиной, будет в очередной раз нарушено Россией. ... В выходные Франция подняла над Чёрным морем самолёт-разведчик AWACS, который сопровождали два истребителя. ... Из Европы поступают невероятно скверные новости - для Путина и Трампа.»

Лондон и Париж идут по верному пути, - замечает на страницах римской газеты La Repubblica историк и писатель Тимоти Гартон Эш:

«Ввиду ненадёжности Трампа следует заново продумать идею усиления французского и британского ядерного сдерживания. Евросоюз становится значимым актором в оборонном секторе, в особенности в том, что касается поддержки Украины и закупки для неё вооружений. А поскольку в Евросоюзе - как и в НАТО - некоторые пропутинские элементы вроде Орбана в Венгрии продолжают вставлять палки в колёса, некоторые далекоидущие обязательства в оборонной сфере потребуют создания 'коалиций желающих', наподобие той, над формированием которой сейчас работают британский премьер-министр Стармер и французский президент Макрон.»

Испанский портал Eldiario.es требует полного ухода от Соединённых Штатов в вопросах безопасности:

«Европе необходим всеобъемлющий стратегический суверенитет, включая оборону. ... Если всего лишь увеличить оборонный бюджет, не принимая никаких решений о наших отношениях с Соединёнными Штатами, то это ничего не изменит в сути проблемы. В военном плане мы по-прежнему остаёмся в зависимости от американской империи. Если кто-то возомнит, что два и три процента ВВП на оборону в Испании в состоянии что-нибудь изменить, то значит, 'желание видеть желаемое' затмило собой аналитические способности. ... Да - усилению обороны, да - стратегической независимости от США, но в качестве контрмеры - и план по выходу из НАТО.»