Украина: хрупкое пасхальное перемирие - что за ним?
В субботу перед Пасхой Владимир Путин в одностороннем порядке объявил о прекращении огня на 30 часов, с чем Украина согласилась. Однако на фронте прекращения огня практически не наблюдалось, хотя воздушные бомбардировки затихли с обеих сторон. Обозреватели дают свои оценки развитию событий ввиду угрозы Дональда Трампа прекратить посредничество США в том случае, если стороны конфликта не будут должным образом сотрудничать.
Поддержка со стороны Европы не должна уменьшаться
В этой войне Киеву приходится надеяться только на самого себя - и на Европу, - подчёркивает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Похоже, что только Украина и европейские страны, поддерживающие её, по-настоящему заинтересованы в справедливом мире, в то время как Россия намерена продолжать захватническую войну, а нынешняя администрация США по своим необъяснимым причинам хотела бы резко прекратить военные действия, не заботясь об условиях или о судьбе Украины. У Украины нет иного выбора, кроме как продолжать защищаться, а у Европы нет иного выбора, кроме как и далее поддерживать Украину и укреплять собственную безопасность.»
Зерно взаимного доверия
В своём посте в Telegram журналистка Фарида Рустамова констатирует движение воюющих сторон навстречу друг другу в пасхальные дни. Эхо цитирует:
«Зеленский вчера, а Путин сегодня признали, что интенсивность боевых действий с обеих сторон снизилась. ... Обвинять Киев в провале пасхального перемирия Путин не стал. По словам Зеленского, в течение воскресенья на Украину не совершались воздушные атаки и 'это формат тишины легче всего продолжить'. Он предложил России ввести на 30 дней мораторий на удары гражданским объектам. Путин сегодня не стал полностью отвергать это предложение. И (что самое удивительное) не исключил даже прямых контактов с Украиной по этому вопросу: ... зафиксировать мельчайшие крупицы взаимного доверия, кажется, можно.»
Послание Вашингтону
Колумнист портала радиостанции France Inter Пьер Аски видит в остановке огня прежде всего сигнал для американского президента:
«В первую очередь подобные заявления о прекращении огня являются способом коммуникации. ... На сей раз подобное послание Трампу направил Путин. Всего лишь за сутки до объявления Россией перемирия американский президент выразил своё раздражение отсутствием прогресса в ходе переговоров, направленных на прекращение войны в Украине. 'Король сделок', обещавший установить мир за 24 часа, терпит неудачу, и его администрация пригрозила оставить попытки добиться мира, если прогресс не будет достигнут. Поэтому Москва и Киев удваивают свои усилия, с тем чтобы в случае провала переговоров виноватой оказалась противная сторона.»
Слишком многое на кону для Трампа и Путина
В своей статье на румынском портале Spotmedia журналист Эмилиан Исайла сомневается в том, что США оставят Украину в беде:
«Не думаю, что у Трампа хватит мужества ещё раз остановить военную помощь Украине, так как это привело к напряжённости в его кабинете, после того, как в марте он принял подобное решение, отменённое несколько дней спустя. Трамп не может себе позволить пойти на политический риск и быть обвинённым оппозицией в том, что из-за него в Украине гибнут невинные люди. В ближайшие дни будет интересно узнать, как на это отреагирует Путин. Допустит ли глава Кремля выход Трампа из переговоров? По моему мнению, опасность для российского президента настолько велика, что он будет этому сопротивляться. Посмотрим, каким образом.»
Без третьей силы мир невозможен!
В статье для портала Bernardinai военный эксперт Дарюс Антанайтис изыскивает возможности добиться мира без посредничества Вашингтона:
«Долгосрочное мирное соглашение без участия Соединённых Штатов теоретически возможно, так как переговоры в итоге должны пройти между Украиной и Россией. Но всё же требуется третья сила, обладающая достаточным влиянием для того, чтобы воздействовать на обе стороны. Поэтому длительное прекращение огня и устойчивое соглашение можно было бы заключить и без США - ведь Украине прежде всего нужна долгосрочная гарантия безопасности. И в случае сомнений её могут предоставить не только США, но и, например, Китай.»