Un nouveau départ pour la gauche européenne ?

Dans sa chronique à Libération, l'économiste Bruno Amable explique pourquoi les formations de gauche, à l'image du nouveau mouvement de Sahra Wagenknecht, adoptent une attitude de plus en plus hostile à l'immigration :

«L'arrivée massive de migrants, comme ce fut le cas en Allemagne en 2015-2016, peut servir de prétexte à une libéralisation du marché du travail, avec des conséquences négatives pour le niveau des salaires. Les conservateurs allemands ont ainsi tenté, sans succès, de diminuer le salaire minimum, introduit de fraîche date, pour, selon eux, favoriser l'insertion des migrants. Ensuite, un impact négatif 'modéré' en pourcentage peut avoir des conséquences non négligeables pour des salariés pauvres. Toujours pour le cas allemand, ce n'est sans doute pas totalement un hasard si l'hostilité aux migrants s'exprime, parfois de façon violente, plus dans les régions à forte proportion de salariés pauvres (dans l'Est) qu'ailleurs.»

La gauche allemande a compris comment traiter la question de l'immigration, commente le quotidien conservateur Dimokratia :

«Elle a compris que les électeurs lui tourneraient le dos si elle continue à soutenir l'immigration clandestine, ce qui explique son changement de cap. En Grèce, où il y a déjà eu une invasion sans précédent d'islamistes avant même le début de la guerre civile syrienne, les partis établis ferment les yeux au problème et pensent qu'il sera oublié, que les électeurs ne s'en soucieront pas, qu'il disparaîtra de lui-même. Une grossière erreur.»

Les gouvernements de gauche sont impuissants face aux intérêts du capital, estime Mérce :

«Si l'on recherche un exemple contemporain, il suffit de regarder la Grèce. Cet exemple montre ce que vaut la volonté électorale, maintes fois exprimée, face aux intérêts du capital. Il révèle également que la social-démocratie, incarnée ici par Syriza, peut être pragmatique, modérée et - si nécessaire - impuissante. Ce même Syriza que la presse conservatrice et libérale, partout dans le monde, avait qualifié de 'péril rouge' et de 'spectre communiste'. Rien ne pouvait être moins vrai.»

Dans Le Monde, le journaliste Nick Cohen critique le Parti travailliste de Jeremy Corbyn :

«C'est un mouvement rétrograde, dirigé par des hommes septuagénaires, qui veulent remettre au goût du jour un programme politique et économique des années 1970. Le problème de cette gauche, et c'est peut-être la même chose en France, c'est qu'elle a négligé l'économie pendant une génération – ce qui est paradoxal quand on sait que Marx était avant tout un économiste. Je dirais qu'on a affaire à un parti postmarxiste : Marx émettait une critique cohérente de la société, la gauche de Corbyn en est incapable.»

Dans Gazeta Wyborcza, le journaliste Jacek Żakowski fait la liste des priorités auxquelles, selon lui, la gauche polonaise devrait s'atteler :

«Il faut se pencher sur certaines questions. Comment faire, par exemple, pour que les patients des hôpitaux puissent bénéficier des mêmes normes civilisationnelles que les employés des ministères ou des banques, comme par exemple disposer de climatiseurs ? Car si les bureaux restent frais en période de canicule, la chaleur est écrasante dans les établissements de santé. ... La gauche démocratique peut-elle garantir que la qualité de vie de ceux qui entrent dans le monde adulte soit prise autant au sérieux que les droits des vieilles générations ? Le décalage est énorme, et il ne cesse de s'accentuer.»

Dans Le Figaro, Jean-Louis Thiériot, député LR et historien spécialiste de la vie politique allemande, croit que le nouveau mouvement de rassemblement de Sahra Wagenknecht "Debout" pourrait avoir une grande portée en Europe :

«Elle est soutenue par Oskar Lafontaine, cofondateur de Die Linke (et son mari), ancien ministre social-démocrate. ... Des personnalités diverses comme le fils de Willy Brandt la soutiennent. Le Spiegel estime à environ 70 000 le nombre de militants qui ont rejoint Sahra Wagenknecht sur son site. … Le cas Wagenknecht mérite d'être surveillé de près. Qu'il échoue ou qu'il réussisse, il fera jurisprudence. Depuis cet été, l'Allemagne est sans doute un laboratoire de la reconfiguration des gauches européennes.»

Süddeutsche Zeitung décrit le dilemme à l'origine de la crise des partis de gauche :

«Il y a longtemps que l'étiquette 'de gauche' n'est plus nécessairement synonyme de critique du capitalisme, et que ses revendications se limitent à l'égalité entre les sexes ou à la protection des minorités. Il n'y a rien à redire à cela, mais ces valeurs sont aussi des valeurs libérales. Avec le résultat que le monde occidental d'aujourd'hui est divisé en deux camps : un camp libéral formé par ceux qui profitent des échanges au niveau mondial et qui plaident la cause des sociétés ouvertes - et un camp à tendances identitaires, qui cherche son salut dans l'identité nationale et dans le repli sur soi, qui compte de plus en plus d'adhérents, de la Hongrie à la Catalogne. Entre ces deux pôles, il semblerait qu'il ne reste pas de place pour les mouvements de rassemblement de gauche et leurs utopies.»

Le portail d'extrême droite proche du gouvernement 888.hu affirme que la gauche européenne doit prendre position face à un grave problème intestin :

«Sur quels fondements idéologiques l'antisémitisme de la gauche d'Europe occidentale repose-t-il ? La réponse est extrêmement simple. C'est son anticléricalisme. Il explique qu'elle ferme les yeux sur la diabolisation des juifs par les musulmans. Car l'anticléricalisme, ou plus précisément le rejet du christianisme, est le dénominateur commun des mouvements de gauche. Au nom du multiculturalisme, la gauche sympathise avec les musulmans et son anticléricalisme la pousse à embrasser l'antisémitisme. ... Dès les années 1970, la terroriste de gauche allemande Ulrike Meinhof [membre de l'organisation terroriste Fraction armée rouge] n'affirmait-elle pas que l'antisémitisme était synonyme de haine du capitalisme ?»