Procès des attentats du 13-Novembre : le verdict rendu
La Cour d'assises spéciale de Paris a prononcé son verdict, mercredi soir, dans le procès des attentats de novembre 2015 à Paris, neuf mois après son ouverture. Le seul survivant du commando terroriste a écopé de la perpétuité incompressible. Le procès a-t-il répondu aux attentes ?
Un procès exemplaire
Le Soir tire son chapeau à la justice française :
«Dans cette France que l'on dit souvent fracturée, où les récentes élections ont montré la violence du climat politique, et avec elle une certaine déliquescence de l'idéal républicain, le procès des attentats aura démontré a contrario l'extraordinaire maturité du pouvoir judiciaire et de tous ses acteurs. A quelques mois du procès des attentats de Nice, qui se tiendra dans les mêmes lieux, mais surtout avant le procès belge dont il servira forcément de référent, c'est un modèle qui mérite d'être mûrement médité.»
Ne pas confondre un procès avec une thérapie
Ce procès a nourri des espoirs disproportionnés, conclut Le Temps :
«Est-ce que ce ne sont pas les attentes qui étaient déplacées, et non le résultat du procès ? Des attentes provoquées en partie par les médias, en partie par la com, en partie par les politiques, en partie par l'américanisation de notre imaginaire des procès. Finalement, un procès sert avant tout à juger des accusés, à appliquer la loi sereinement. C'est ce qu'il s'est passé, sans suspense et sans passion. La thérapie collective, elle, il faudra, en tout cas en partie, la chercher ailleurs.»