Estonie : bientôt le mariage pour tous ?
L'adoption du mariage entre personnes du même sexe figurait dans les négociations de coalition entre le parti de la réforme de Kaja Kallas, victorieuse dans les urnes, les sociaux démocrates et le parti centriste Estonie 200. Le nouveau gouvernement a soumis une proposition en ce sens au Parlement, occasionnant un débat extrêmement controversé. Commentaires de la presse du pays.
Le comble du mal
Dans les colonnes de Postimees, l'historien Lauri Vahtre se défend du procès en homophobie qui lui est fait pour diabolisation du mariage homosexuel, porte ouverte selon lui à la polygamie et à d'autres changements sociétaux :
«Dès lors que le mariage homo est légalisé, plus rien ne justifie que le couple se limite à deux partenaires. ... Cela revient à légaliser la situation dans laquelle un enfant a plus de deux parents au regard de la loi, si bien que l'on n'est plus qu'à un pas du mariage polygame. A autoriser qu'un homme [transsexuel] utilise la cabine d'essayage que votre fille vient de quitter. Les activistes progressistes et tolérants d'aujourd'hui taxent tout de suite d''homophobie' ceux qui comme moi préfèrent alerter des dérives possibles, ce qui est le raccourci le plus primitif qui soit.»
Ce qui menace vraiment le bonheur des familles
Les hommes qui fustigent le mariage entre personnes de même sexe en invoquant les valeurs traditionnelles de la famille feraient mieux de se taire, écrit dans Eesti Päevaleht l'anthropologue Sandra Vokk :
«Tant que les violences domestiques, les abus sexuels et la prostitution seront monnaie courante dans notre société, les hommes estoniens n'auront aucune autorité morale pour donner des leçons sur les valeurs familiales. Ce serait à la fois peu crédible, hypocrite et déplacé. Alors, très honorés hommes du pouvoir, du savoir et de l'Eglise, tant que vous ne serez pas prêts à prendre à la racine les fléaux que sont la violence, les abus de pouvoir et les ruptures, rendez un service au monde en renonçant à chercher à le sauver avec des valeurs traditionnelles.»
Quel préjudice pour les hétérosexuels ?
Kaarel Tarand, rédacteur en chef de Sirp, a du mal à comprendre pourquoi la notion de mariage peut susciter autant d'émotions :
«Le débat de société le plus houleux depuis des années porte sur l'acception d'un seul terme. Il va sans dire que tout le monde a le droit d'exprimer sa douleur, mais je n'ai toujours pas vraiment compris quelle douleur au juste, quelle souffrance, quel préjudice cela pouvait occasionner à la vie d'un humain que deux hommes ou deux femmes vivent dans un appartement, un village ou une ville lointaine en bénéficiant des mêmes droits qu'un couple hétérosexuel. Cela m'échappe.»