Roumanie : comment expliquer l'essor de Georgescu ?

TikTok s'avère plus convaincant que les programmes électoraux, constate Adevărul, amer :

«La vérité la plus douloureuse à entendre est la suivante : si les Roumains ont plébiscité Georgescu, ce n'est pas parce qu'ils seraient les fidèles partisans de ses idées doctrinaires, parce qu'ils s'identifieraient à sa politique et son programme, ou encore parce qu'ils le soutiendraient depuis des années. Si l'on demandait à ces électeurs de nommer quatre ou cinq points du programme de Georgescu, ils seraient incapables de le faire. Pourquoi ? Parce qu'ils n'en ont aucune idée. Ils l'ont simplement vu parler et ont décidé de voter pour lui. La superficialité de TikTok est une nouvelle tendance. Les réseaux sociaux convainquent - rapidement, en quelques jours, sans aucune substance. TikTok est plus efficace que tout établissement scolaire.»

Népszava flaire une immixtion étrangère derrière l'essor soudain de Georgescu :

«Lorsqu'un candidat compte moins d'un pour cent d'intentions de vote au début de la campagne, qu'il n'est pas vraiment plus populaire ensuite et qu'il finit malgré tout par l'emporter, on peut dire sans trop se mouiller qu'il y a eu intervention extérieure. ... L'identité de l'agence de renseignement derrière cette action ne peut être que l'objet de spéculations. Mais le point de départ, c'est que la Roumanie est l'une des bases des Etats-Unis et de l'OTAN les plus importantes à l'Est, pour ne pas dire la plus importante en raison de l'actualité internationale. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un tour de force inquiétant, qui augure un avenir angoissant pour les autres scrutins à venir en Europe.»

Süddeutsche Zeitung porte un regard rétrospectif pour tenter d'expliquer le résultat :

«Même avant le dictateur Nicolae Ceaușescu, la Roumanie n'a jamais vraiment été une démocratie. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le dirigeant militaire fasciste Ion Antonescu dirigeait le pays de concert avec l'Allemagne hitlérienne. La continuité de cette trame autoritaire au fil des décennies a entravé le développement – et la maturation – d'une culture et d'un paysage politique démocratique et libéral. ... Incertitude économique, sentiment d'être pris de court et abandonné, faibles défenses immunitaires face à la désinformation et la propagande : dans un tel terreau, un mouvement comme celui de Georgescu peut aisément prendre racine.»

La Roumanie entre dans une nouvelle ère, explique Corriere della Sera :

«Avec Georgescu et [le chef de file d'AUR] Simion, l'extrême droite a obtenu plus d'un tiers des voix. Certains prédisent par ailleurs un 'effet domino' aux élections législatives de dimanche prochain. Ce scrutin a marqué la défaite des partis traditionnels. Les sociaux-démocrates [PSD], qui ont structuré la vie politique du pays pendant 30 ans au titre d'héritiers de l'ex-Parti communiste, ont été éliminés au premier tour, une première depuis la chute du communisme en 1989. Les libéraux du PNL, avec qui ils gouvernent actuellement, ont connu le même sort. Les partis antisystème 'ont le vent en poupe. Reste à voir s'ils vont réussir à surfer sur la vague', pour reprendre les propos du sociologue Gelu Duminica.»

Gazeta Wyborcza s'inquiète de l'orientation internationale future de la Roumanie :

«La politique pro-américaine a été menée par le président sortant, Klaus Iohannis (PNL), l'instigateur des 'Neuf de Bucarest', dont fait aussi partie la Pologne. Ce groupe s'était activement investi pour renforcer le flanc Est de l'OTAN et le déploiement de troupes américaines dans la région. Si Georgescu devenait président, cette politique pourrait être amenée à changer.»

Spotmedia avance plusieurs explications à la victoire de Călin Georgescu :

«Il y a d'abord la frustration d'une grande partie de la population, qui se sent abandonnée par les partis établis avec ses problèmes, ses angoisses et ses attentes. Si les problèmes peuvent varier en fonction du niveau d'instruction et de la région, l'indifférence avec laquelle ils sont accueillis est la même. Et l'immense humiliation infligée par le mépris et le dédain du président Klaus Iohannis. ... Il y a enfin la mauvaise gouvernance et ses conséquences économiques énormes. On ne peut pas raconter à la population que le pays prospère alors que les gens vont de plus en plus mal. La Roumanie a l'un des taux d'inflation les plus élevés de l'UE, elle s'endette rapidement, elle se prive par incurie de fonds européens. En contrepartie, on sert aux électeurs des discours qui ne remplissent ni leurs poches, ni leurs ventres.»

Călin Georgescu a remporté les élections grâce aux réseaux sociaux, argumente Transtelex :

«Son équipe de campagne a utilisé de manière optimale le format visuel de Tiktok. Ses vidéos faisaient souvent intervenir des symboles nationaux forts, tels que le drapeau tricolore roumain et des héros historiques, insufflant à ses messages une force émotionnelle. Le format succinct et dynamique lui a permis de transmettre ses opinions radicales de façon rapide et brève. Les algorithmes de la plateforme préfèrent des contenus viraux, notamment lorsqu'ils suscitent des émotions fortes. Le style provocateur de Georgescu et ses messages politiques acerbes étaient parfaitement adaptés à ce schéma, et ses vidéos ont atteint des millions de spectateurs.»

Selon Index, Călin Georgescu semble avoir su convaincre des électeurs au-delà de l'électorat d'extrême-droite :

«Georgescu est surtout connu pour sa position farouchement anti-OTAN, anti-UE et prorusse et sa défense du mouvement fasciste Garde de fer actif entre les deux guerres mondiales. ... Mais Georgescu n'a sans doute pas été élu exclusivement grâce à des votes d'extrême droite, et ce, parce que sa communication est bien plus prudente, moins excentrique que celle de ses concurrents George Simion ou Diana Șoșoacă [situés comme lui bien à droite sur l'échiquier politique], par exemple. Son expérience à l'ONU semble avoir été un atout précieux pour convaincre de son profil de leader.»