Roumanie : la Cour constitutionnelle annule la présidentielle
Le second tour de la présidentielle roumaine, qui aurait dû avoir lieu dimanche, a été annulé. La Cour constitutionnelle a en effet invalidé le premier tour, remporté par le candidat d'extrême droite Călin Georgescu, en raison de soupçons de manipulation électorale. Les services de renseignement ont fait état d'une attaque hybride d'une extrême virulence venant de la Russie. Le bien-fondé de cette annulation fait débat dans la presse roumaine et européenne.
Quand la division a raison de l'union
republica.ro critique le manque d'union autour d'un consensus :
«Si Călin Georgescu est véritablement au service de la Russie pour déstabiliser le pays, eh bien il a réussi son coup, même si le second tour a été annulé et qu'il n'a pas été élu président. ... Car il aura réussi à faire de la Roumanie une proie facile pour la Russie. La Roumanie est un Etat ébranlé par l'incompétence et l'irresponsabilité de certains de ses décideurs. Mais aussi par sa population, qui préfère être divisée en deux camps qui se détestent plutôt que de rechercher un dénominateur commun et de se battre pour celui-ci, et de suivre une devise qui a fait ses preuves : l'union fait la force.»
Georgescu aurait probablement remporté le second tour
Spotmedia a des sentiments mitigés :
«La mesure risque d'ébranler la confiance dans la valeur d'une élection, pierre angulaire de la démocratie. ... Si le résultat d'un vote peut-être annulé sans tenir compte du choix des électeurs, ceux-ci peuvent en conclure qu'il ne sert à rien de participer au jeu démocratique. Ce qui aurait une répercussion immédiate sur la légitimité de tout pouvoir politique. Dans le même temps, l'annulation a permis d'esquiver un immense danger. Car ne soyons pas dupes : le risque que Monsieur Georgescu remporte ces élections était très grand. Les derniers sondages le donnaient en tête des intentions de vote.»
De l'eau au moulin des plus radicaux
Frankfurter Allgemeine Zeitung réprouve l'invalidation du scrutin :
«La présidentielle s'est accompagnée de phénomènes très suspects. ... L'ouverture, peu avant le scrutin, d'un nombre important de comptes TikTok faisant campagne pour Georgescu, des transferts de sommes élevées en coulisses et toute une armada d'influenceurs diffusant des vidéos contre rémunération. Autant d'actions susceptibles d'influencer le processus de prise de décision des électeurs. ... Mais cela ne saurait suffire pour justifier l'annulation ultérieure d'un scrutin dans son ensemble. ... In fine, tout cela pourrait profiter au candidat d'extrême droite Georgescu lui-même, auquel les juges ont apporté un argument de plus : après la décision, il a parlé de 'coup d'Etat' – une thèse corroborée par un certain nombre d'arguments recevables.»