Пересмотреть соглашение по брекзиту?
В нынешний четверг Палата общин британского парламента проведёт голосование о том, будет ли премьер-министру Мэй предоставлено дополнительное время на проведение новых переговоров с ЕС. Председатель Европейского совета Дональд Туск потребовал от Лондона конкретных предложений, чтобы лёд хотя бы тронулся. Обозреватели полагают, что худшего ещё можно избежать.
За безумием брекзита скрываются конкретные интересы
Поскольку всем сторонам есть, что терять, вполне возможно, что брекзит всё-таки пройдёт по упорядоченному сценарию, - такое мнение на страницах Wiener Zeitung высказывает политолог Мелани Салли:
«Североирландская Демократическая юнионистская партия (ДЮП) не желает референдума по вопросу объединения Ирландии вследствие 'жёсткого брекзита'. Радикальное крыло тори хочет брекзита и торгового соглашения, которое возможно лишь после осуществления брекзита. Лейбористы ищут выхода - такого, при котором они могли бы сохранить лицо, ведь отказ от брекзита может вызвать недовольство в кругах трудящихся. ... Завершение брекзита стало бы разрешением тупиковой ситуации, в которой проиграют все. ЕС тоже не хочет 'жёсткого брекзита', он затратил на соглашение уже немало интеллектуальных усилий. Сейчас же речь идёт о том, чтобы выработать такую формулировку, за которую в Палате общин проголосовало бы большинство. Для этого вовсе не требуется жертвовать святыми принципами ЕС.»
Уменьшить урон для граждан
Мэй и парламенту следует заняться тем, чтобы предотвратить ещё больший ущерб, полагает Daily Sabah:
«Что бы ни произошло через две недели, когда Мэй вновь предстанет перед парламентом с новой сделкой по брекзиту, - или же вообще без неё, - очевидно, что брекзит и в дальнейшем будет символом растерянности и неопределённости, царящих как в ЕС, так и в Великобритании. И тут задача понимающих свою ответственную роль политиков состоит в том, чтобы максимально ограничить тот долгосрочный урон, который в итоге понесут граждане, ведь именно их всё это непосредственно коснётся. Политики должны сделать так, чтобы люди могли спокойно жить дальше.»
Нужно поставить точку, немедленно!
Попытки Мэй затянуть время - совершенно безответственный подход, с возмущением отмечает Tagesschau.de:
«Мэй уже сейчас ослабляет экономику своей страны, доводит до белого каления предпринимателей и создаёт ситуацию, при которой международные компании вынуждены искать рынки и производственные площадки в других странах. 'Жёсткий' брекзит стал бы для британцев катастрофой, причём практически во всех сферах. ... В этой игре, в которой ставки пытаются делать до последнего, риски всё-таки слишком высоки. Мэй должна завершить переговоры и поставить Палату общин перед фактом - вместо того, чтобы продолжать кормить всех пустыми обещаниями. Если Мэй не собирается этого делать, тогда парламент должен её к этому принудить - прежде чем станет слишком поздно и будет нанесён ещё больший ущерб.»
Мэй: пожертвовать собой - или страной
Лидер лейбористов Корбин предложил Мэй помочь организовать в парламенте большинство в пользу соглашения по брекзиту. В качестве условия он выставил требование сохранить членство страны в таможенном союзе. Мэй оказалась перед дилеммой, пишет Мариус Киву в своём блоге на портале Adevarul:
«Вариант 'мягкого' сценария брекзита за счёт голосов депутатов от лейбористов для правительства Мэй был бы сопряжён с экзистенциальными сложностями. Потеря консервативного большинства стала бы поводом возобновить дебаты об отставке Мэй. ... 'Жёсткий' брекзит при поддержке консерваторов, напротив, обеспечил бы правительству Мэй шанс на выживание. ... Таким образом, Мэй придётся сделать трудный выбор: либо поступить ответственно и, заручившись поддержкой депутатов-лейбористов, провести 'мягкий' брекзит, тем самым положив конец своей карьере премьер-министра и потеряв правительственную власть, - либо удержать большинство для того, чтобы после брекзита как-то разгребать последствия случившейся катастрофы.»
Жёсткий брекзит невыгоден Франции в первую очередь
В ходе переговоров по брекзиту президенту Франции Макрону следовало бы выбрать более примирительный курс в отношении Лондона, отмечает The Spectator:
«Если после брекзита связи будут резко разорваны, то в 2019 году Франция может лишиться до трёх миллиардов евро доходов от экспорта. Тем самым страна понесёт третьи по значительности потери - после Германии и Нидерландов. Такой прогноз выдвинут в рамках отчёта, опубликованного кредитно-страховой компанией Euler Hermes, расположенной во Франции. В результате брекзита снизится и ещё один показатель французской экономики - рекордный профицит в торговле с другим государством, в данном случае - Великобританией. ... Ввиду значительного спада, наблюдаемого в экономике Франции, Макрону следовало бы выбрать примирительный курс в переговорах по брекзиту. Это пошло бы на пользу как его стране, так и стране, откуда родом его прадедушка.»