Муниципальные выборы в России: массовые задержания в Москве

В России царят предреволюционные настроения, считает историк Андрей Зубов на страницах Обозревателя:

«Сейчас я могу констатировать, что мы стоим у порога того этапа революции, когда кровью отвечают за кровь, насилием - на насилие. Если этот порог будет перейдён - начнётся реальная гражданская война, которой я всей душой не желаю. Может ли быть альтернатива такой революции? Да, разумеется. Но только при условии, что реальная власть от тупого подавления уже начавшегося протеста перейдёт к широким реформам и не будет останавливаться, как остановился Николай II в 1910-11 гг., а то и раньше. Тогда государство сильно изменится, демократизация власти произойдёт, перераспределение богатства восстановит единство общества и страна сможет развиваться мирно. …»

Одного лозунга 'Россия без Путина' недостаточно для того, чтобы провести настоящие внутриполитические преобразования, - так критикует The Independent стратегию противников Кремля:

«Реальные доходы россиян в последние годы неуклонно падали, одновременно государство ужесточало свою налоговую политику - вследствие этого общественность перестала доверять правительству. Это могло было прибавить радикальной оппозиции привлекательности - чего не произошло. Отчасти проблема заключается в том, что оппозиция оказалась не в состоянии взять на вооружение обеспокоенность широкой общественности и превратить её в инструмент - возьмите низкий уровень жизни или, допустим, непопулярную пенсионную реформу. Вместо этого оппозиция сосредоточила свой внимание на лозунгах, которые и так интересны лишь её самым вернейшим сторонникам и которые можно грубо сформулировать как 'Россия без Путина'. И это - в то время, когда Путин относительно популярен.»

Недавние массовые задержания демонстрируют растущую неуверенность российской власти, убеждено издание Politiken:

«То, что на первый взгляд может показаться силой, на самом деле - свидетельство противоположного: Путин ослаблен и всё больше боится своего народа. ... Недовольство его правлением уже невозможно остановить ни страхом перед репрессиями, ни убийствами оппозиционеров, ни задержаниями последних дней. ... Снижение рейтинга Путина подтверждают и опросы общественного мнения. ... То есть россияне начали осознавать, насколько больна система, выстроенная Путиным. Можно понять нервозность руководства страны и её нежелание позволить народу участвовать в формировании политического ландшафта - ведь это, в конечном итоге, может стоить ему власти.»

Газета Ведомости пишет о том, как властям без потери имиджа выйти из ситуации, которой угрожает эскалация:

«Кремлю стоило бы, демонстративно похвалив силовиков за службу, мягко отстранить их от рычагов управления столицей ... . Это будет не проявлением слабости, а демонстрацией политической мудрости и великодушия. Наконец, пора перестать пугать себя и окружающих падением неба на землю из-за появления оппозиционной фракции в Мосгордуме и неизбежным подкопом её депутатов под ФСБ и Старую площадь. Одно это способно резко снизить градус протеста и вероятность обострения противостояния в центре Москвы.»

Депутат от оппозиционной партии Яблоко в санкт-петербургском заксобрании Борис Вишневский на страницах Новой Газеты объясняет, почему власть не хочет видеть в мосгордуме критически настроенных парламентариев:

«Не пуская оппозицию в МГД, московская власть (как и власть других регионов) боится не того, что ей помешают 'пилить' ... . Она боится появления у граждан политического представительства и легальных защитников их прав. Она боится прорыва 'информационной блокады', в которой находится непарламентская оппозиция, - потому что работу парламентской оппозиции замолчать сложнее. Она боится разрушения привычной за долгие годы обстановки сервильности, когда депутаты послушно нажимают кнопки за то, что принесли из мэрии, никуда не суют свой нос и не задают никаких неудобных вопросов.»

Российские власти могут сбросить маски, пишет в своём посте в Facebook политолог Лилия Шевцова. Её слова цитирует болгарское издание Дневник:

«События вокруг выборов в Мосгордуму показали, что выстроенное Кремлём правление на основе имитации законности себя исчерпало. ... Теряют свою почву структуры и организации, созданные для нужд цивилизованного обрамления единовластия. Начиная с избиркомов и той же Мосгордумы - и кончая СПЧ при президенте. Что им теперь делать? Ведь в новой ситуации они уже не нужны для участия в маскараде - ведь маскарад кончился. Новая ситуация требует однозначности и определённости! Никакого больше постмодернизма!»

На давление со стороны оппозиции правительство отвечает ответным давлением, пишет издание Kaleva:

«Давление на оппозиционных кандидатов и вмешательство в списки кандидатов на муниципальных выборах показывают, что далеко не всё спокойно. Власть имущие не желают идти на риск реального избрания оппозиционных кандидатов. Внушает опасения и то, что правительство Владимира Путина не делает ставку на диалог - а вместо этого лишь укрепляет свою власть и мешает оппозиции расширить своё влияние. ... Если кто-то надеялся на демократические изменения в России, то он будет сильно разочарован: скорых перемен пока что не предвидится.»

Московский профессор социологии Григорий Юдин в своём блоге на Эхо Москвы высказывается против утверждения, что актуальные протесты - 15 000 человек в агломерации в 15 миллионов - лишь капля в море:

«Этот режим сам годы и годы производил деполитизацию. Цена деполитизации состоит в том, что большой вес на выборах получают небольшие группы. Если эти группы ещё и организованы, то их вес увеличивается кратно. Поэтому конечно, большинству москвичей выборы до лампы, и на концерт Rammstein в понедельник придёт больше народу – но решать судьбу выборов будет вовсе не большинство, а меньшинства. Те, кто сегодня на улицах Москвы, и москвичи, которых они на этих улицах представляют – это большая группа с выстроенной внутренней коммуникацией и способностью реализовывать стратегию.»

Протесты в России для издания De Volkskrant являются доказательством того, что Путин далеко не прав в своих предсказаниях о конце западного либерализма:

«Всё больше россиян по горло сыто коррупцией, уже пять лет подряд снижающейся покупательной способностью - и увеличением разрыва с Западом. Эту дистанцию Путин рассматривает как прививку против вируса демократии, который в соседних государствах привёл к восстаниям против властей предержащих. ... Преимущество правительства - в том, что ему подконтрольны практически все СМИ страны. Кроме того, Единая Россия - или 'партия власти', как её называют в России, - раздаёт налево и направо рабочие места и различные бонусы. ... Но сие никак нельзя назвать привлекательной политической моделью, и эта модель никак не является доказательством того, что либерализм умер. Скорее, - это доказательство обратного.»

Главный редактор радиостанции Эхо Москвы Алексей Венедиктов говорит о нескольких мотивах для репрессий:

«Я думаю, что возникли несколько прецедентов, которые сильно озадачили власть. Это выборы осенью в Хакасии и Хабаровском крае, когда кандидаты от правящей партии проиграли абсолютно случайным людям. ... То есть протестные настроения замерены были выборами. И были из этого сделаны выводы, кроме того, я думаю, что наши власти хорошо видят, что такое 'жёлтые жилеты'. То есть мирные манифестации, перерастающие в бесконечные беспорядки. ... Плюс к этому повторяю, наше внутреннее понимание, что идет поиск наследника. И мэр Москвы является одним из них. Немногих. Не входящих в правящую питерскую группировку или силовую. ... допуск несистемной оппозиции в законодательный орган власти столицы посчитали, что это абсолютно невозможно.»

Московские власти не побоятся ничего - если речь идёт о предотвращении 'русского Майдана', такое мнение на страницах издания Обозреватель высказывает публицист Виталий Портников:

«Успех украинских Майданов 2004-го и 2013-2014 годов связан не только с готовностью граждан протестовать против фальсификации выборов и отказа руководства страны от курса на европейскую интеграцию. ... Оппозиция была представлена в парламенте страны ... и могла участвовать в переговорном процессе с властями. ... В России ничего такого и в помине нет. ... Высокопоставленные политики прошлых лет, которые придерживаются альтернативных взглядов, не могут и мечтать о представительстве в Государственной Думе. ... И в этой ситуации, конечно же, самое важное для режима - не допустить появления самостоятельного политического представительства граждан.»

На фоне новостей из Москвы The Times вспоминает о протестах в Гонконге:

«Послание в обоих городах одно и то же: с теми, кто выходит на улицы за демократию, обращаются жёстко, - чтобы их мужество не стало примером. ... Кремль опасается, что если он немедленно не отреагирует с решительностью и жёсткостью, то неповиновение будет нарастать. Будущее России и Путина туманно. Лишь немногие демонстрации будут разрешены, но репрессии - не гарантия политической стабильности, как это известно большинству русских. Только Кремль полагает, что народный гнев можно сдерживать бесконечно долго. Пример Гонконга доказывает обратное.»

Последние протесты поставили Путина перед сложной дилеммой, пишет De Telegraaf:

«Многие россияне сыты по горло коррупцией, притеснением политических противников, правовым беспределом и отсутствием свободной прессы. До нынешнего момента Кремль успешно разыгрывал карту теории заговора, согласно которой протесты, подобные Майдану 2014-го года, инспирированы из-за границы. Вот только мысли, желания и устремления молодых россиян сформированы социальными сетями и впечатлениями от поездок за границу. И этого Кремль, по всей видимости, не хочет признавать. Старое поколение, ещё помнящее рабство и советский террор, постепенно сходит на нет, а российская молодёжь, видимо, избавилась от страха. Нужно ли уступить её требованиям? Это означало бы только подливать масла в огонь. Репрессии? Именно это и было до сегодняшнего дня тактикой Путина.»

Есть веские причины для того, чтобы внимательно наблюдать за событиями в России, полагает Ilta-Sanomat:

«Муниципальные выборы на первый взгляд не кажутся особо захватывающим и в какой-либо степени важным событием. ... Но всё указывает на то, что выборы на этот раз оказались чрезвычайно любопытным барометром развития России. ... Среди прочего, интересно, что проправительственная партия Единая Россия не выдвинула собственного кандидата на выборы в Мосгордуму. Это однозначно указывает на то, насколько непопулярна Единая Россия - а также, является доказательством попытки подтасовки результатов: кандидаты, поддерживаемые Кремлём почему-то выступают в качестве якобы независимых кандидатов. ... Часть российской оппозиции полагает, что это - начало конца для правящих элит.»

Политолог Александр Шмелёв пишет о том, что манипуляции достигли новых высот. Его пост в Facebook цитирует портал newsru.com:

«Раньше они были нацелены либо на то, чтобы повысить результат Единой России ... - которые и так побеждали, просто набирали не так много, как Кремлю хотелось бы. ... А нынешние выборы в МГД уникальны тем, что туда практически по всем округам не допускают ЗАВЕДОМЫХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. ...первый раз ... у нас есть готовый альтернативный состав этого органа власти, пользующийся гораздо большей поддержкой населения, чем официальный. В такой ситуации все эти традиционные 'если не Путин, то кто' не работают. Потому что все ровно наоборот - вот политики, которые давно работают в своих округах, и кого поддерживает народ, а вот - какие-то никому неизвестные хрены с горы, которые вместо них назначены 'депутатами Мосгордумы'.»

Подавляя оппозицию, Кремль ступает на скользкий путь, пишет Handelsblatt:

«Кремль не захотел идти на риск поражения на выборах в столице. Последние выборы в Стамбуле у союзника Эрдогана стали сигналом о потенциальной эрозии власти. И тем не менее - практически полное исключение оппозиционеров из предвыборной гонки в Москве представляет собой опасную игру, поскольку объединяет их, а не только подстёгивает недовольство. Несмотря на ужесточение законодательства о митингах, люди на улицы всё равно выходят - прежде всего молодёжь. И эти протесты показывают: ветер переменился. Теперь он дует Путину прямо в лицо. Главе Кремля нужно быть осторожнее, чтобы слишком жёсткими мерами не вызвать бурю.»