Ущемление основных свобод - как далеко зайдём?
После нескольких недель локдауна во многих европейских странах появились сомнения по поводу оправданности ряда ограничительных мер. Оправдан ли полный запрет на проведение демонстраций? А как насчёт свободы передвижения? Европейские СМИ призывают поразмыслить над тем, в какую ловушку мы можем угодить в результате применения недемократических методов борьбы с пандемией.
Людей под замок не посадишь
Широкий резонанс вызвали в Чехии слова президента Земана о том, что границы страны могут остаться на замке ещё в течение целого года. По мнению газеты Lidové noviny, границы пора открывать уже сейчас:
«В самом начале кризиса, когда вирус был завезён в страну из Италии или Австрии, закрытие границ было логичной и очевидной мерой, предпринятой с целью национальной самозащиты. Однако со временем закрытые границы становятся абсурдом. Страны невозможно надолго запирать за колючей проволокой - и не только из-за разделённых семей, студентов или тех, кто вынужден постоянно ездить за границу в силу своей профессии. ... Чехия не может просто так лишить своих граждан права выезжать из страны. Другой вопрос, кому этим летом вообще захочется путешествовать. И кто себе это вообще сможет позволить финансово.»
Ограничивать - но в меру
Dagens Nyheter призывает политических лидеров европейских стран прислушаться к Совету Европы, указавшему на прошлой неделе на необходимость соблюдения принципов демократии:
«Швеция также должна внимательно изучить директивы Совета Европы. Требование соразмерности касается всех ограничений, принятых в стране, соблюдающей демократию, права человека и основные свободы. Поэтому действие запрета на проведение собраний более 50 человек должно непременно быть ограниченным по времени. Подобный запрет собраний не может действовать в Швеции без ограничений.»
Обоюдная ответственность - лучше полицейщины
Если государство вводит такие ограничения, что граждане предстают эдакими неразумными детьми, то дело может легко дойти и до авторитаризма, пишет издание Mérce:
«Несоразмерное применение насильственных мер может уничтожить солидарность и доверие в обществе. Подобный подход можно было видеть в возмущённой реакции мэров ряда итальянских городов - после того, как жители начали постепенно выбираться на улицу для совершения моциона или пробежки. ... Конечно, от граждан вполне можно ожидать того, что они поведут себя ответственно - и не будут пытаться обойти карантинные ограничения. Но и от властей можно ожидать того, что они будут относиться к гражданам как ко взрослым людям с чувством ответственности. ... Покуда мы не сможем признать легитимность права граждан на физическое движение и одновременно - легитимность страха перед вирусом, возможности для авторитарных телодвижений со стороны властей всегда будут открытыми.»