Дело Кёвеши: ЕСПЧ сделал выговор Румынии
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) осудил Румынию за увольнение Лауры Кондруцы Кёвеши с поста главы Антикоррупционного ведомства страны. В силу решения румынских властей Кёвеши была вынуждена покинуть свою должность до истечения срока полномочий. Согласно решению ЕСПЧ, в 2018 году Румыния нарушила право Кёвеши на честное судебное разбирательство и свободное выражение мнения. Румынские СМИ приветствуют вердикт страсбургских судей.
Конституционный суд попрал фундаментальные права граждан
ЕСПЧ поделом наказал Конституционный суд Румынии, считает G4Media.ro:
«Тогда вовлечённые в дело ведомства приняли одно из самых позорных для государства решений. ... А Конституционный суд Румынии повёл себя как банда политических отморозков, которые по указанию своего главаря обрушились на впавшую в немилость генпрокурора. ... Суд уничтожил генпрокурора, не дав ей возможности опротестовать решение суда и защитить себя, - чем лишил её права на честное судебное разбирательство и права на свободное выражение своего мнения. Как же такой суд может гарантировать соблюдение конституции, если он умудрился в рамках всего лишь одного процесса попрать целый ряд фундаментальных прав? И если сейчас будут раздаваться требования отправить таких судей в отставку, то это будет справедливо.»
Правосудие не должно подчиняться политическим интересам!
Журналист Мойсе Гуран в своем блоге moise.ro пишет о том, что проблема назрела давно - и требовала своего решения:
«Мы должны поблагодарить Кёвеши за то, как профессионально и умело она превратила собственное увольнение в процесс о нарушении международного права, причём с одной целью - разрешить серьёзную проблему нашей страны, а именно ситуацию, при которой юстиция подчиняется интересам политиков. Кёвеши знает, что международное право стоит выше законов отдельных стран, когда дело касается соблюдения прав человека. Кроме того, она всегда ясно давала понять, чего желает добиться своим обращением в ЕСПЧ, а именно - отнюдь не денежной компенсации. То, к чему она стремилась, можно сравнить с изменением в конституции: задача заключается в том, чтобы ни министр юстиции, ни президент больше не имели возможности контролировать действия судей. По крайней мере в том, что касается увольнения прокуроров и судей, их роль должна быть сведена к чисто формальной.»