Как будет выглядеть эпоха после брекзита?

Вполне приемлемым решением могло бы стать соглашение о свободной торговле по примеру Всеобъемлющего экономического и торгового соглашения между ЕС и Канадой (CETA), - считает Svenska Dagbladet:

«CETA не является полноценным соглашением о свободной торговле - так, контроль на границах никуда не делся. Но соглашение по канадскому образцу куда лучше, чем полное отсутствие оного. ... Нелегко понять, почему за доступ к внутреннему рынку ЕС Великобритания должна заплатить отказом от рыболовных вод - или же допуском Брюсселя к регулированию внутрибританского рынка труда. И тем не менее переговорщики от ЕС продолжают настаивать на 'равных правилах игры', которые в данном случае означают, что Великобритании не будет разрешено укреплять свою конкурентоспособность либерализованным сводом правил.»

Вся это волынка вокруг брекзита тянется вот уже более четырёх лет - и уже принесла свои плоды, - пишет издание Új Szó:

«Наряду с ностальгией по славному прошлому британцы теперь обзавелись следующими благоприобретениями: консервативная правящая партия, скатывающаяся во всё больший национализм, под руководством политического перевёртыша Бориса Джонсона, торговый барьер между Северной Ирландией и Великобританией - территориями, принадлежащими британской короне. Ну и в качестве бонуса замаячил потенциальный референдум в следующем году об отсоединении Шотландии. Неужели игра стоила свеч?!»

По мнению издания Krytyka Polityczna, давление, под которым теперь находится британское правительство, окажется контрпродуктивным:

«Британское государство загнивает - и отнюдь не по вине тех иностранцев, что приезжали в страну на работу, а тех, кого редко увидишь на улице - шейхов, олигархов и всякого рода финансовых акул. Если в результате брекзита их можно будет эффективнее контролировать, то тогда брекзит возымеет хотя бы какой-то положительный эффект. Однако куда выше вероятность того, что британские власти будут ещё более заинтересованы в привлечении в страну иностранного капитала - в попытке компенсировать экономические потери, которые страна понесёт в результате развода с ЕС.»

Издание The Daily Telegraph настроено весьма скептически:

«Как говорится, теперь дело за ЕС - именно он должен пойти на значительные уступки. В противном случае со следующей недели торговля со стороны Соединённого Королевства будет вестить по правилам ВТО. Однако нет никакой уверенности в том, что британские компании готовы к подобному сценарию - хотя у них и были годы на то, чтобы как следует подготовиться. Их заверяли в том, что патовая ситуация - это, мол, неизбежный момент любых переговоров, неизбежно случающийся перед тем, как стороны всё-таки договорятся. Однако нынешняя ситуация такова, что всего через десять дней стране, возможно, придётся переключиться на совершенно новый способ ведения торговли со своими давнишними партнёрами. Правительство заверяет, что все приготовления на случай подобного развития событий давно были сделаны. Но так ли это на самом деле - это мы, по всей видимости, вскорости сможем увидеть своими глазами.»

Теперь дело за регионами - именно им предстоит смягчить последствия брекзита, - пишет в своей статье в газете Le Soir мэр Лондона Садик Хан:

«Брекзит всегда рассматривался как процесс, а не как одномоментное изменение. Даже если на нынешнем этапе он и подойдёт к своему завершению, то нам понадобится ещё много лет на то, чтобы провести новые границы - и осознать, чем этот развод с Европой и его последствия обернутся для всех нас и нашего общества. Городам и регионам Великобритании и Евросоюза придётся проделать совместную работу для того, чтобы найти пути облегчить процесс развода - и смягчить последствия для муниципалитетов. Брекзит не должен стать препятствием для нашего сотрудничества по вопросам, имеющим немаловажное значение для обеих сторон.»

Великобритания нужна Евросоюзу не в последнюю очередь из соображений безопасности, - пишет Helsingin Sanomat:

«Великобритания - это ядерная держава с постоянным представительством в Совете Безопасности ООН, впечатляющей машинерией спецслужб и разветвлённой сетью военных баз по всему миру. ... Великобритания хотела, чтобы вопросы сотрудничества в сфере обороны и политики безопасности были исключены из переговоров по брекзиту. ЕС также надеется, что спор вокруг торговой политики не затронет политику безопасности, сотрудничество в сфере обороны и обмен информацией между спецслужбами.»

Главная цель сторонников брекзита, то есть обретение страной 'независимости', есть иллюзия чистой воды, - таков комментарий Financial Times:

«Упорство Джонсона в том, чтобы Великобритания не обязана была придерживаться норм ЕС в таких сферах, как экология, безопасность и трудовое законодательство, на самом деле не имеет никакого смысла. Компании, желающие продолжить торговлю с ЕС, будут, как и прежде, придерживаться правил Брюсселя. Британские рыбаки, возможно, и выловят больше рыбы в 'суверенных' водах Соединённого Королевства, но им всё равно придётся искать покупателей по ту сторону Ла-Манша! Тут мы и подходим к важнейшему пункту: брекзит - это национальная трагедия, основанная на химере. Великобритании предстоит осознать, что она обменяла своё истинное влияние и возможность самой строить свою судьбу на иллюзию, пропитанную пыльными ностальгическими сантиментами.»