Привилегии для привитых?
Число привитых от коронавируса медленно, но верно идёт вверх. Должно ли у привитых появиться право вернуться к нормальной жизни за счёт введения паспорта прививок, как это, например, планирует сделать Дания - даже до того, как у других групп населения вообще появится шанс на прививку? По мнению большинства европейских СМИ, соображения солидарности должны взять верх над личными свободами.
Преимущества перевешивают
Датское правительство намерено уже к весне ввести в стране цифровой прививочный паспорт. Газета Jyllands-Posten считает эту идею правильной:
«С либеральной точки зрения введение коронапаспорта, в который заносились бы результаты тестов и данные о прививках, конечно, является несколько проблематичным. В Дании нет обязательной вакцинации, и каждый самостоятельно решает, нужно ли ему прививаться, - даже если подобный отказ от вакцинации мог бы рассматриваться как несолидарный. ... И если теперь на граждан оказывается нажим в плане прививок, то преимущества такого подхода для общества перевешивают недостатки. Точно так же, как всякий из нас сам волен решать, прививаться ему или нет, каждый авиаперевозчик, устроитель концертов или ресторатор вправе предъявлять соответствующие требования к своим клиентам.»
А как же молодёжь?
По мнению The Daily Telegraph, выдавать прививочные паспорта лишь отдельным лицам пожилого возраста означало бы несправедливо поступить с молодёжью:
«Представьте, что мы уже завтра ввели бы эти паспорта - и спустя три недели после первой дозы прививки разрешили людям большую свободу действий. Тогда мы в одночасье очутились бы в стране восьмидесятилетних стариков - ведь вся молодёжь, которой едва ли грозят серьёзные последствия от ковида, по-прежнему сидела бы в локдауне. ... Единственный способ, которым можно предотвратить подобную ситуацию, - это рассматривать всю страну как единое целое, удовлетворяющее всем требованиям прививочного паспорта. Разумеется, после того, как определённая часть населения пройдёт вакцинацию.»
Не навредить солидарности
Газета Der Tagesspiegel также высказывается против привилегий для привитых от ковида:
«Важно пережить этот столь изматывающий и сложный период. С проблемами можно справиться лишь совместными усилиями, с помощью скоординированных локдаунов и послаблений, за счёт солидарности между молодёжью и пожилыми, работниками на удалёнке и водителями автобусов, привитыми и непривитыми. Даже если происходящее не всегда справедливо на все сто процентов. Ведь то, что курильщики, например, платят в больничные кассы ничуть не больше, чем некурящие, также несправедливо. Но несмотря на это, никто всерьёз не призывает пересматривать основополагающие принципы немецкого здравоохранения.»
Идея не нова, а вот вызовы - новые
Корреспондент Укрiнформ в Северной Америке Максим Наливайко видит в введдении прививочных паспортов другую проблему:
«Такой 'аусвайс' потенциально мог бы дать его владельцу возможность путешествовать, посещать массовые мероприятия - и вообще вернуться к нормальной жизни, которую мы вели до пандемии. Хотя сама идея не нова (подобные документы вводились во время глобальной борьбы с полиомиелитом и другими болезнями), современные технологии и подходы к защите персональных данных могут создать проблему.»