'Диван-гейт': какие уроки извлечёт ЕС?
'Диван-гейт' - да и только! Размещение гостей - это, судя по всему, единственное, что останется в памяти от визита председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и главы Европейского совета Шарля Мишеля в Анкару. Шарль Мишель и Эрдоган восседали по центру, на расположенных рядом креслах, а фон дер Ляйен пришлось довольствоваться скромным диванчиком в отдалении. На фотографиях с предыдущих визитов других официальных лиц к президенту Турции видно, что в этом помещении достаточно места и для трёх персон - на трёх креслах.
Отнюдь не случайный жест
Евросоюз обязан пересмотреть своё отношение к Турции, - требует Turun Sanomat:
«Цель этого пропагандистского манёвра заключалась в том, чтобы публично дать пощёчину ЕС. Сей вульгарный жест останется в памяти как попытка унизить фон дер Ляйен, всех женщин планеты - и Евросоюз как таковой. В прошлом месяце Турция вышла из Стамбульской конвенции, направленной на борьбу с насилием в отношении женщин. В Турции ситуация с правами женщин - не ахти, и бытовое насилие является серьёзной проблемой. За время правления Эрдогана в стране ухудшилась ситуация в плане защиты прав человека, а демократические принципы были основательно размыты. ЕС следует хорошенько поразмыслить над тем, по каким вопросам - и на каких условиях - он готов сотрудничать с Анкарой.»
У Европы нет явного лидера
По мнению Le Soir, это ещё один аргумент в пользу того, что ЕС нуждается в более чётком распределении ролей, прежде всего - во внешней политике:
«Сей эпизод наглядно и болезненно продемонстрировал системную проблему, издавна мучащую ЕС, - достаточно вспомнить знаменитый возглас Генри Киссинджера: 'Вы говорите, Европа? А номер конкретный есть?' ... В 2017 году немало шума наделало предложение тогдашнего председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, позволившего себе поразмышлять в духе: а что, если 'у штурвала корабля Европа стоял бы только один капитан'? Однако одними размышлениями всё и закончилось. Тем временем вышеупомянутая проблема лишь усугубляется на международной арене - в силу очевидного соперничества между Шарлем Мишелем и Урсулой фон дер Ляйен (а также между их свитами). Надо сказать, предыдущие тандемы работали более гармонично.»
Постыдные склоки
За этим скандалом стоит ещё и борьба за распределение компетенций в ЕС, - считает De Volkskrant:
«У всего мира в памяти сохранится образ слабого и раздираемого склоками Евросоюза. Если чиновники Еврокомиссии считают причиной скандала тщеславие и честолюбие председателя Европейского совета Шарля Мишеля, то администрация последнего во всём винит жёсткую позицию фон дер Ляйен. ... Хотя определённая напряжённость между Мишелем и фон дер Ляйен неизбежна, оба они в силу своей деятельности являются 'лицом' Евросоюза. ... При этом следует признать, что оба - и Шарль Мишель, и Урсула фон дер Ляйен - отличаются куда большей жаждой славы и признания [чем то имело место среди их предшественников]. ... Да и ситуация в корне изменилась. Всё больший вес в ЕС набирают голоса глав правительств стран-членов сообщества. ... И это не делает положение Мишеля завидным: над ним маячат 27 лидеров, а рядом - сильная председатель Еврокомиссии.»
Может быть, просто упущение протокола?
Večernji list задаётся вопросом о подоплёке произошедшего:
«Неясно, сделал ли Эрдоган это преднамеренно, из политического расчёта, с целью унизить председателя Еврокомиссии как женщину, а вместе с ней - и весь ЕС, который в последние дни выступал с резкой критикой выхода Турции из Стамбульской конвенции, призванной противодействовать насилию в отношении женщин. Или же в протокол вкралась ошибка, и никакого подвоха не было, - что также вполне возможно, если верить некоторым интерпретациям. Согласно подобной аргументации, Шарль Мишель, будучи председателем Европейского совета, представляет все 27 стран-членов сообщества, в то время как Урсула фон дер Ляйен как председатель Еврокомиссии представляет лишь исполнительную власть европейской администрации, а посему по протоколу им были предложены места в соответствии со значимостью занимаемых ими постов.»
ЕС снова оказался посмешищем
В этом году в сфере внешней политики ЕС уже второй раз садится в лужу, - отмечает Wiener Zeitung:
«Заведомое стремление уязвить фон дер Ляйен, для которой не нашлось стула рядом с Эрдоганом и Мишелем и которой пришлось присесть на диван в сторонке, ... как нельзя лучше отражает нынешнее состояние турецко-европейских отношений. ... Тем более разочаровал Мишель, который вместо того, чтобы поддержать свою коллегу по руководству Евросоюзом, просто уселся рядом с Эрдоганом. В ходе своих визитов в авторитарные государства за пределами ЕС высшие должностные лица сообщества в последнее время предстают не в лучшем свете: так, в феврале в Москве на всеобщее посмешище был выставлен Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Теперь Эрдоган публично унизил одного из высших руководителей Евросоюза, да ещё в присутствии другого высшего чиновника ЕС. В дипломатии малыми жестами выражаются и сила, и решительность. ЕС в очередной раз - себе же в ущерб! - упустил возможность доказать свою силу.»
Хитрый лис расставил сети
Aargauer Zeitung также не скрывает своего возмущения поведением Шарля Мишеля:
«Язык символов был ясен как божий день: здесь говорят мужчины, а место женщины - в стороне. ... Была ли то сознательная провокация со стороны Эрдогана, этого хитрого лиса политики? Вполне возможно. ... В политическом смысле значима любая, самая малейшая деталь. Особенно неприглядно в данной ситуации повёл себя председатель Европейского совета Шарль Мишель. В решающий момент он и не подумал уступить даме место - или хоть каким-то образом отреагировать. Напротив - он позволил своей коллеге попасть в мачистскую ловушку.»
Готовность к новым уступкам?
Avvenire считает, что ЕС обязан отреагировать на произошедшее и не допустить,
«чтобы бестактность и нарушение приличий, имевшие место на церемонии, стали публичным согласием с неуважительным - и в принципе неприемлемым обращением. В этом 'диванном скандале' речь, по сути, идёт о позиции, с которой мы никак не можем смириться, поскольку она следует в фарватере с целым рядом иных нарушений права, совершённых правительством Эрдогана. ... Если стерпеть тот факт, что глава одного из европейских институтов подвергается дискриминации за то, что она - женщина (даже если сейчас и пустят в ход целую серию аргументов против подобной интерпретации событий), то это может быть истолковано лишь как готовность в будущем идти на ещё более унизительные уступки.»