Выйдет ли Шотландия из Соединённого Королевства?
По итогам состоявшихся в Великобритании региональных выборов в Шотландии однозначную победу одержала Шотландская национальная партия. В этой связи вопрос о независимости Шотландии от Великобритании приобретает новую остроту: лидер ШНП и по совместительству глава шотландского правительства Никола Стёрджен, как и возглавляемая ею партия, открыто выступает за выход из Соединённого Королевства. Европейская пресса рассуждает о линиях конфликта и таких факторах, как деньги, власть и вопрос идентичности.
ЕС не нужен ещё один нахлебник
Как отмечает румынская редакция Deutsche Welle, вступление в ЕС независимой Шотландии вряд ли стало бы выигрышем для сообщества:
«Возвращение шотландцев и расставание с Англией означало бы, что ЕС не только потерял страну-донора, но и 'приобрёл' страну-получателя, поскольку шотландцев пришлось бы финансово поддерживать за счёт бюджетов более богатых стран сообщества. В зависимости от того, сколько вообще в ЕС останется богатых стран. В самом скором времени их число может сократиться - после того огромного урона, который потерпели средний класс и малый и средний бизнес на фоне масштабных ограничений, введённых с целью борьбы против коронавируса.»
Непрост развод после трёхсот лет брака!
Соображения экономического порядка свидетельствуют о том, что Шотландии лучше было бы остаться в составе Соединённого Королевства, - отмечает Echo24:
«Опросы общественного мнения показывают, что шотландцы пребывают в нерешительности. За триста лет между экономиками Шотландии и Англии возникло так много связей, что пересечение красной черты нанесло бы невероятный урон - в первую очередь экономике Шотландии, куда менее крупной по объёму.»
Ведь у чехов и словаков получилось...
По мнению издания Politiken, независимость Шотландии совершенно не обязательно приведёт к плачевным последствиям:
«Если глядеть со стороны, то можно сказать, то развод между шотландцами и англичанами не был бы ни слишком желательным, ни сулящим особый успех. Однако он совершенно не обязательно обернулся бы катастрофой! Ведь Чехия и Словакия в своё время сумели разойтись более-менее спокойно и организованно. ... У ЕС нет никакого резона способствовать расколу Великобритании, однако нам крайне важно заверить шотландцев в том, что их всегда ждут в Евросоюзе - и что они вправе сами решать свою судьбу. Точно так же, как Великобритания сама решила свою судьбу относительно Евросоюза.»
Запрещать голосование - недемократично
Портал elnacional.cat, выступающий за независимость Каталонии, пишет следующее:
«Граждане Шотландии выдали Николе Стёрджен чёткий мандат на проведение повторного референдума о независимости - как только эпидемиологическая обстановка позволит это сделать. У Стёрджен также есть мандат на то, чтобы пустить в ход все легальные средства - с тем, чтобы этот референдум, против которого выступает британский премьер Джонсон, действительно состоялся. Весьма занятно было прочесть в унионистской газете The Scotsman статью Кирсти Стриклэнд, в которой она заявляет, что либералам, лейбористам и консерваторам следует убедить граждан в ходе референдума голосовать против выхода Шотландии из Соединённого Королевства, - а не тратить силы на то, чтобы пытаться предотвратить проведение референдума как такового. Есть ещё на Земле страны, в которых запрет голосования считается недемократичной мерой!»
Инвестиции - лучший способ борьбы с сепаратизмом!
Джонсон правильно делает, игнорируя шотландские требования о большей независимости, - отмечает The Sunday Times:
«Слишком многие правительства лейбористов и тори полагали, что можно утихомирить националистов, предоставив им более широкие властные полномочия, - и что таким образом можно положить конец стремлению к независимости. Вместо этого подобная тактика лишь усиливает их рвение пойти до конца - до полного разрыва. К счастью, сигнал, посылаемый с Даунинг-стрит, судя по всему, направлен в прямо противоположную сторону: премьер-министр поддерживает планы по выделению значительных сумм на улучшение транспортной инфраструктуры - железных дорог и автострад, связывающих Шотландию и Англию. ... Министерство финансов планирует продолжить напрямую финансировать проекты в Шотландии - в обход правительства в Эдинбурге, возглавляемого Шотландской национальной партией.»
Аргументов экономического плана здесь недостаточно
Брекзит чётко выявил линии разлома в Соединённом Королевстве, - таким наблюдением делится NRC Handelsblad:
«Если дело дойдёт до нового референдума, то приверженцам Соединённого Королевства нужно будет доходчиво растолковать шотландцам, какие плюсы принёс с собой выход страны из Европейского союза. Ответом Джонсона на результаты этих выборов стала организация саммита, на который он пригласил глав правительств Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии - с целью продемонстрировать 'единство и сотрудничество' в деле борьбы с последствиями Covid-19. Для того, чтобы спасти союз, требуется большее. Как стало видно на примере брекзита, аргументов чисто экономического плана тут явно недостаточно. Вопрос, на который должны ответить все британцы, заключается в следующем: что удерживает вместе Соединённое Королевство?»
Задача для Верховного суда
Складывающуюся патовую ситуацию можно разрешить лишь в судебном порядке, - полагает лондонский корреспондент газеты Süddeutsche Zeitung Александер Мюльауэр:
«Для того, чтобы референдум вообще имел правовую силу, Стёрджен требуется согласие Лондона. А поскольку премьер-министр Джонсон, как и прежде, наверняка не даст согласия, то вопрос шотландской независимости, судя по всему, будет разбираться в Верховном суде Великобритании. Лишь эта инстанция в конечном счёте полномочна установить, кто в праве принимать решение о судьбе Шотландии.»
Вопрос о полномочиях и преимуществах
По мнению издания VTimes, все эти требования о независимости - лишь напускное:
«[Т]ема референдума - фасад, за которым начнётся более тонкая игра: торг между юнионистами и шотландскими националистами за новые полномочия и преференции региона в составе Соединенного Королевства. ... Поддержка независимости среди шотландцев носит зигзагообразный характер, поэтому стратегия Шотландской национальной партии свободна от догматизма в этом вопросе. ШНП гораздо более комфортно и электорально безопасно быть партией регионалистской, стремящейся усилить голос своего региона в британской политической системе за счет периодической примерки сепаратистских одёжек.»
Играют на эмоциях - и властвуют
Педалирование темы шотландской независимости на руку как Стёрджен, так и Джонсону, - пишет Wiener Zeitung:
«Равно как и брекзит, идея независимости Шотландии зиждется на эмоциях и настроениях, совершенно не учитывающих экономических реалий. ... ШНП создала себе на севере электоральный фундамент, преследующий одну единственную цель - независимость Шотландии. Серьёзной политической конкуренции ШНП может не опасаться, и неудачи грозят ей лишь в случае собственных ошибок. А покуда ошибок не наделано, консерваторы остаются для партии образцовым жупелом, позволяющим цементировать единство в собственных рядах. ... Прямо-таки идеальная ситуация в плане сохранения власти - как для Джонсона, так и для Стёрджен. Главное - чтобы все были постоянно заняты разговорами о возможной независимости Шотландии.»