ЕС: насколько адекватным станет первый закон об ИИ?
Переговорщики из Европарламента и его государств-членов договорились об основных положениях закона об искусственном интеллекте, разработка которого планируется с 2021 года. Закон призван гарантировать прозрачность использования искусственного интеллекта, обеспечивать высокое качество данных, используемых при разработке, и защищать авторские права. Управление рисками, контролируемое человеком, будет обязательным для приложений, имеющих отношение к защите личных данных граждан или к безопасности.
Важные и надёжные рамки
В конце концов, этот правовой акт, исходящий из Брюсселя, не является душителем инноваций, - радуется дюссельдорфская Handelsblatt:
«Понятно, что благодаря этому предписанию на все предприятия, занимающиеся разработкой базовых моделей ИИ, накладываются ограничения. Те, кто обучает базовые модели ИИ, способные обрабатывать и генерировать огромные объёмы текстов, изображений, видео и программного кода, должны обеспечить прозрачность процессов. Именно таково одно из требований, которое клиенты этих предприятий в любом случае должны предъявлять к разработчикам. ... ЕС удалось создать надёжные рамки для использования ИИ - теперь они должны вкладывать средства в развитие и инфраструктуру. Это - решающее условие на пути к технологическому сувернитету.»
Верное направление, серьёзные исключения
Дублинская Irish Examiner приветствует это решение:
«Благодаря консенсусу, который был достигнут в эти выходные, Европейский парламент наложил запрет на наблюдение в реальном времени и биометрические технологии распознавания, включая распознавание эмоций. При этом, однако, сделаны три исключения из правил: полиция должна иметь возможность доступа к этим системам только в случае неожиданной угрозы террористической атаки, при поиске жертв [например, в случае похищения человека] - и при расследовании тяжких преступлений. ... Путь цифровизации, лежащий перед нами, будет долгим и сложным, но европейцы уже сделали свои первые шаги!»
Проблема ответственности остаётся нерешённой!
На некоторые принципиальные вопросы у закона об ИИ ответа нет, - комментирует софийский деловой еженедельник Капитал:
«Например, нет ответа на вопрос, кто будет отвечать за вред, нанесённый в результате использования ИИ. Если беспилотный автомобиль угодит в аварию, то кто будет расплачиваться за причинённый ущерб? Собственник, производитель - или же разработчик программного обеспечения? Если производителя полностью освободить от ответственности, то у него не будет мотивации предлагать качественный продукт или услугу, что подорвёт доверие к этой технологии.»
Чемпион по защите прав - но не лидер на рынке
К сожалению, Евросоюз ни в чём ином, кроме как в регулировании, не преуспел, - парирует туринская La Stampa:
«До сих пор Европа всегда выигрывала гонку за защиту прав потребителя, а вот на рынке старушка-Европа всегда оказывалась в проигрыше. Практически все гиганты интернета - американцы. ... И в сфере ИИ всё пошло по тому же сценарию. США и Китай лидируют, а Европа плетётся в хвосте. Совершенно вопиющей остаётся проблема отставания на фронте производства микрочипов, необходимых для процессоров ИИ. Закон о европейских чипах (ECA), принятый несколько месяцев назад, призван заделать брешь таким образом, чтобы нам удалось к 2030 году удвоить их производство. Но до этого пока далеко.»
Больше просвещения, меньше запретов
Мадридская El País считает регулирование правильным, но отнюдь не достаточным:
«Прежде всего, искусственный интеллект вызывал бурную реакцию в случаях злоупотреблений, создания фейков - или же поддельных изображений людей в обнажённом виде. ... Просвещение в данном случае будет играть бóльшую роль в решении этой проблемы, чем закон, ограничивающий технический прогресс. Обвинять во всём искусственный интеллект - значит уклоняться от реальной проблемы. А эпидемия дезинформации никуда не денется, сколько бы правил об искусственном интеллекте ни напринимала Европа. ... В вопросах науки и технологии законодателям так или иначе придётся шагать в ногу со временем.»