Выборы в США: должен ли Байден отозвать свою кандидатуру?
После слабого выступления Джо Байдена в ходе телевизионной дуэли с Дональдом Трампом и оговорок в рамках саммита НАТО в адрес действующего президента всё чаще раздаются призывы выйти из предвыборной гонки. Согласно данным последних опросов, Байден уступает Трампу. Байден неоднократно заявлял, что не снимет своей кандидатуры. Дебаты в европейской прессе, тем не менее, не стихают.
С новой кандидатурой - в фокус СМИ
Neue Zürcher Zeitung размышляет о том, какие плюсы принесло бы с собой решение сменить лошадку:
«Демократы всё ещё могут изменить ситуацию, с тем чтобы подготовиться к жаркой предвыборной кампании против Трампа этой осенью. Новая кандидатура представляет собой реальный шанс для демократов в нынешние, столь мрачные для истории этой партии времена. Начиная с этого момента - и вплоть до съезда партии в Чикаго они могут обеспечить доминирование в американской экономике внимания. По телевидению и в интернете преданные своему делу молодые демократы могли бы дискутировать о том, кто из них сможет победить Трампа. Такой своего рода несанкционированный партийный съезд мог бы стать самым захватывающим шоу сезона. А у республиканцев сразу же возникли бы проблемы с попаданием в заголовки газет со своим всем уже известным кандидатом, - а это именно та валюта, с которой предпочитает играть Дональд Трамп.»
Довольно дискриминации по возрасту!
Дублинская Irish Independent возмущена тем фактом, что Джо Байдена судят лишь по его выступлениям на публике:
«Почему мы требуем, чтобы руководители старшего возраста были 'хирургически точны', - и прежде всего, в отношении навыков презентации? Понимающее общество признаёт, что люди говорят и ведут себя по-разному. Конечно, Байден иногда спотыкается в своих мыслях или не всегда способен выражаться красноречиво, но всё это мелочи. Ничего страшного, если пожилые люди говорят не так бегло, как молодые, или соображают несколько медленнее. Тот факт, что пожилой человек выражается сбивчивей или медленнее, отнюдь не означает того, что он неспособен принимать важные решения.»
Полный провал политической культуры лидерства
По мнению римской La Repubblica, нехватка альтернатив раскрывает истинные масштабы провала:
«На данный момент проблема касается печально пафосной фигуры смертельно уставшего Джо Байдена. Но эта проблема в общем даёт довольно ясное понимание того, каким должно быть хорошо работающее политическое руководство. А именно: истинный лидер с первого дня на своём посту должен работать над тем, чтобы подготовить себе смену, сделать свою команду независимой от его личных действий - и оставить после себя максимально плодотворное наследие. И в этом смысле за откровенный политический провал такого лидера как Джо Байден отвечает не только он сам и его окружение, но вся партия - и в целом вся политическая культура страны.»
Трамп уже нападает на Харрис
Портал Эхо цитирует пост в Telegram журналистки Карины Орловой, проживающей в настоящий момент в США:
«Начался сход лавины, которая накроет гонку Байдена и/ или даже его президентство. ... Дезертирство, вероятно, возрастёт в ближайшие дни, при этом законодатели и доноры в частном порядке сигнализируют о том, что к концу недели они могут публично призвать Байдена выбыть из игры. Они утверждают, что не хотят портить саммит НАТО, который проходит сейчас в Вашингтоне, а также дают Байдену время прийти к этому выводу самостоятельно. Республиканцы и Трамп уже в панике. Байден еще президент, а Трамп уже атакует Камалу Харрис.»
Он ещё крепкий орешек!
По наблюдениям амстердамской De Volkskrant, поддержка Байдена снова растёт:
«Непоколебимость Байдена показала многим демократам, что президента не так-то легко будет выбить из седла. Те члены партии, которые намеревались от него избавиться, теперь видят, что сделать это одним элегантным движением руки у них не получится. По мнению инсайдеров, тон дебатов вокруг кандидатуры Байдена сменился главным образом потому, что его снова поддерживает крыло партии, которое до того было настроено критически. ... Возможно эта группа считает Байдена более прогрессивным кандидатом, чем тех, кто рассматривался в качестве альтернативы - Камала Харрис и губернаторы Гэвин Ньюсом и Гретхен Уитмер.»
...Чтобы потом не оказаться у разбитого корыта
Конечно, Байдену следовало бы сняться с выборов, - разъясняет туринская La Stampa:
«Америка сегодня празднует День независимости. Для её президента этот день проходит под знаком столкновения с реальностью. И это - не вызов со стороны Дональда Трампа. ... Речь идёт о том, что сами сторонники Байдена уже не верят в то, что он сможет победить на выборах. Друзья просят его уйти в отставку, а враги надеются, что он останется в гонке. Эта перемена настроений - даже в большей степени, чем неблагоприятные результаты опросов общественного мнения, которые ещё могут измениться за предстоящие пять месяцев, - заставляет Байдена задаться вопросом, не следует ли ему скрепя сердцем пойти на попятный, как это в своё время сделал Линдон Б. Джонсон в 1968 году. Альтернатива: смириться с тем, что одно из лучших президентств США за последние десятилетия завершится в ноябре крайне печальным эпилогом.»
Трамп как гарант стабильности
Сейчас заменить Байдена на кого-то другого означало бы для демократов пойти на колоссальный риск, - предупреждает лиссабонский еженедельник Expresso:
«Смена кандидата технически возможна, но она зависит не только от воли Байдена. Такой шаг стал бы настолько переломным моментом, что едва ли удалось бы избежать раскола в стане демократов - что, в свою очередь, может поставить под угрозу политическую легитимность выборов. И это не мелочь в условиях борьбы с кандидатом, готовым поставить под сомнение легитимность выборов как таковых. И это привело бы лишь к одному - превращению Трампа в символ стабильности. Вопрос в том, почему демократы раньше не осознали, что переизбрание очень слабого 81-летнего человека - это огромный риск.»
Спасением могла бы стать Мишель Обама
На фоне дискуссий о Байдене пора подумать о формировании новой династии, - считает пражская Lidové noviny:
«Рузвельт, Буш, Клинтон - вот фамилии, которые прежде ассоциировались с понятием династия. Теперь, когда кандидат от демократов Джо Байден потерпел катастрофическое поражение в дебатах кандидатов в президенты, отчаявшиеся демократы ищут ему идеальную замену. Может быть, спасение придёт от семьи Обамы? Удастся ли убедить Мишель Обаму участвовать в гонке, несмотря на то, что она всю жизнь питала ненависть к политике? У неё определённо были бы шансы на успех.»
Теперь ваш черёд, госпожа вице-президент!
У Камалы Харрис были бы неплохие шансы в противостоянии с Трампом, - считает хельсинкская Iltalehti:
«Помимо наличия средств на предвыборную кампанию в пользу кандидатуры Харрис говорит ещё целый ряд аргументов. Она могла бы проводить кампанию, опираясь на достижения Байдена, и, будучи хорошим оратором, смогла бы сформулировать успехи Байдена и ясно объяснить, как они влияют на повседневную жизнь американцев. Будучи в прошлом прокурором, Харрис могла бы напрямую взять под обстрел ахиллесову пяту Трампа, а именно - вынесенный в отношении него обвинительный приговор. Она также могла бы уколоть Трампа в вопросах абортов и прав женщин, чего Байдену не удалось сделать в ходе дебатов, хотя все знают, что это и есть самое слабое место Трампа и республиканцев. Опросы показывают, что американцы были бы готовы голосовать за других кандидатов - помимо Байдена или Трампа.»