Верховенство права в ЕС: есть к чему стремиться
Еврокомиссия в пятый раз осуществила проверку состояния дел с верховенством права в 27 государствах-членах ЕС. Она пришла к выводу, что многие страны добились прогресса, однако Венгрия по-прежнему подвергается жёсткой критике. В докладе содержится восемь рекомендаций Будапешту по всем четырём направлениям верховенства права: судебная система, меры по борьбе с коррупцией, разделение властей - и свобода прессы. Словакия также получила замечание в отношении свободы прессы.
Ожидания остаются неизменными
В Венгрии всё по-прежнему, - делится своими наблюдениями портал Szabad Európa:
«В случае с Венгрией отчёт этого года практически полностью повторяет рекомендации 2023 года, после того, как большинство корректирующих мер, которые Брюссель обозначил год назад как 'важные' были полностью проигнорированы правительством Орбана. Одним из немногих исключений стала глава о правосудии: Еврокомиссия считает, что правительство выполнило четыре условия, на основании которых комитет выделил [Венгрии] 10,2 миллиарда евро на финансирование политики сплочения к 2030 году, что вызвало гнев евродепутатов.»
Привет из Будапешта!
Братиславская Denník N пишет по поводу критики Братиславы:
«Достаточно отметить, что Словакия, наряду с Венгрией, оказалась в группе, у которой, по данным комиссии, наблюдаются постоянные проблемы в отношении борьбы с коррупцией, независимости СМИ и функционирования гражданского общества. ... Оппозиционные партии оценивают отчёт комиссии с одной стороны, как предупреждение, а с другой - как подтверждение того, насколько ложным было утверждение правительства о том, что оно заранее согласовывало готовящиеся меры с Евросоюзом, к примеру, - в области уголовного кодекса. ... Влияние Венгрии тут очевидно. Теперь это признают и в Брюсселе.»
Отчёт ЕС по Румынии слишком мягок
Портал G4Media.ro разочарован:
«Не может такого быть, чтобы крупные коррупционные дела в [румынских] судах закрывались одно за другим, будь то из-за желания избежать скандалов - или же по истечении срока давности. Не может такого быть, чтобы решения Европейского суда игнорировались румынскими судами. Недопустимо бесконтрольное издевательство над местным самоуправлением, которое продолжается ещё с времён Драгни. Неприемлемо, чтобы партии ежемесячно вливали миллионы из средств налогоплательщиков в прессу, с тем чтобы подмять её под себя. Недопустимо, чтобы все эти серьёзные проблемы замалчивались - или же игнорировались в докладе Комиссии ЕС о верховенстве закона. Но да, всё это, как оказалось, вполне возможно.»
Правящие круги приукрасили отчёт
Бухарестская Adevărul, напротив, считает оценку из Брюсселя адекватной:
«Министр юстиции Алина Горгиу отмечает 'многочисленные и значительные шаги на пути к прогрессу' в Румынии, в то время как отчёт Еврокомиссии указывает лишь на некоторый 'дальнейший прогресс' в выполнении рекомендаций, каковые уже в прошлом году были адресованы нашей стране! Последний отчёт высвечивает важные негативные аспекты, которые влияют на верховенство закона и на румынских граждан. В нём перечислены реформы и рекомендации, которые не были воплощены в жизнь, что, похоже, не слишком волнует тех, кто сейчас находится у власти.»
Сужение демократического пространства
Римская La Repubblica объясняет проблематику Италии:
«Критика начинается с реформы правосудия и заканчивается растущими рисками из-за исков о клевете и случаями более или менее открытого запугивания, со ссылкой на плюрализм в системе радио- и телевещания. Проблемы в информационной системе усугубляются проблемами, возникшими в связи с конституционной реформой, предусматривающей прямые выборы премьер-министра. ... При этом речь идёт не о каком-то беспорядочном нагромождении критических пунктов. Дело в том, что все они рассматриваются как общий процесс сужения пространства для политического участия и плюралистических дебатов, что ослабляет политическую роль парламента и партий, то есть тех, кто вместе с прессой традиционно стоит на страже либеральной демократии.»