Чего Украине ждать от Трампа?
В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп говорил о том, что в случае своего избрания покончит с войной в Украине в течение 24 часов. Однако о том, как именно он собирается это сделать, Трамп умалчивал. Европейская пресса размышляет о том, какие сценарии тут возможны - и к каким последствиям они могли бы привести.
С Харрис Киеву тоже непросто бы пришлось
В стратегическом плане и при Трампе мало что изменится, - считает политолог Илья Куса. В своей статье на портале УНИАН он пишет:
«Логика управляемой эскалации и локализации войны является общей как для республиканцев, так и для демократов. Точно так же, как и тренд на сокращение внешней помощи. Трамп вообще об этом говорил много и уверенно. Аналогично - его вице-президент Джей Ди Вэнс. При Харрис эта история затянулась бы и была бы более сложной. При Трампе способ сохранения этой логики будет более эксцентричным и резким. Однако пересекать 'красные линии' американцы в любом случае не стали бы, потому что они не сумасшедшие и очень точно понимают свои интересы.»
Тут главное лузером не выглядеть
У себя в Facebook политолог Владимир Фесенко отмечает, что Трампу будет не так-то просто выполнить своё обещание:
«Уже очевидно по первой реакции Кремля и МИД РФ на победу Трампа, что Россия будет придерживаться очень жёсткой и агрессивной позиции на возможных мирных переговорах и требовать мира на российских условиях за счёт больших односторонних уступок от Украины. И это будет неприемлемым для Украины. Но это также не устроит и Трампа. ... И это воспримется как слабость США, в том числе и противниками Соединённых Штатов. И всё это возымеет крайне негативные последствия для США в разных международных ситуациях - от Тайваня до Ближнего Востока. Трамп не любит проигрывать. И вряд ли он согласится на мир, в котором будет выглядеть слабаком и лузером.»
Дави на нефть!
Антон Барбашин, руководитель платформы Riddle, публикующей аналитические материалы о России, даёт следующий комментарий:
«В США предполагают, что Трамп может поставить Москве и Киеву ультиматум. Либо Путин и Зеленский садятся за стол переговоров, либо Трамп пригрозит Зеленскому остановкой военной помощи, а Путину, наоборот, пообещает значительно усилить поддержку Украины вооружением и радикально увеличить экономическое давление на Москву, в том числе ударив в самое больное место - российские доходы от продажи нефти и газа. Последнее должно по замыслу обрушить цены на нефть. ... Вряд ли Путин и Зеленский захотят сесть за переговорный стол просто потому, что их об этом вежливо попросил Трамп. Поэтому некоторая эскалация противостояния России и США выглядит практически неизбежной.»
Европа, пора брать судьбу в свои руки
Европе пора освобождаться от зависимости от других, и момент для этого настал, - заявляет люксембургская Le Quotidien:
«Дональд Трамп не раз повторял, что не будет помогать союзникам по НАТО, если на них нападут - будь то Россия или иная страна. Он заявил, что станет помогать им только в том случае, если они начнут вкладывать достаточные средства в собственную оборону, причём уровень 'достаточности' будет определять он сам. И тут весьма кстати то, что Соединённые Штаты экспортируют и оружие. Предстоящие четыре года будут сложными по великому множеству причин. Но они также дают шанс Европе: Евросоюзу пора брать судьбу в собственные руки и перестать бесконечно задаваться вопросом о том, как с ним, Евросоюзом, обойдутся другие силы - будь то обитатель Белого дома или кремлёвский властитель.»
Нет мира, нет и дивидендов
При Трампе Европе придётся учиться стоять на собственных ногах в военном отношении, - таков комментарий и лондонской The Times:
«Европейские лидеры могут обнаружить, что очутились в незнакомых для себя водах: впервые после окончания Второй мировой войны они оказались в ситуации, когда им приходится выстраивать действительно независимую политику безопасности. ... Само собой, возможно, что Трамп воздержится от того, чтобы дистанцироваться от Украины, - просто из страха, что это ляжет пятном позора на его президентство. Но надеясь на лучшее, европейским лидерам стоит готовиться к худшему. Какой бы оборот ни приняли события, от дивидендов, имевшихся в мирное время, не осталось и следа. Расходы на оборону придётся повышать, а военное сотрудничество в Европе - расширять и углублять.»